10月7日晚，熱鬧了整個(gè)“黃金周”長(zhǎng)假的第三屆全國(guó)相聲大賽落下帷幕。專業(yè)組和非專業(yè)組一二三等獎(jiǎng)、最佳捧哏、逗哏獎(jiǎng)毫無(wú)懸念地“名花有主”。說(shuō)是毫無(wú)懸念，其實(shí)還是讓人大吃一驚的。不說(shuō)別的，擔(dān)任監(jiān)評(píng)的老相聲演員馬季領(lǐng)銜創(chuàng)作的相聲《團(tuán)結(jié)一心拿大獎(jiǎng)》竟分別獲得了一等獎(jiǎng)、最佳作品獎(jiǎng)、最佳逗哏獎(jiǎng)三項(xiàng)大獎(jiǎng)，幾乎實(shí)現(xiàn)了“大滿貫”，就足以讓人大跌眼鏡！縱觀本屆相聲大賽，盡管好評(píng)如潮，笑料多多，但笑過(guò)之后，還是有許多程序和結(jié)果上的敗筆值得質(zhì)疑和反思。

　　以往看類似比賽，很少對(duì)評(píng)委產(chǎn)生質(zhì)疑，而這次相聲大賽，卻讓人對(duì)評(píng)委打分的公信度心存疑竇。已有媒體披露，此次大賽擔(dān)任評(píng)委的11位相聲界大腕，和參賽選手有著各種各樣的親密關(guān)系，以專業(yè)組首場(chǎng)決賽為例，當(dāng)晚參賽的10名選手中，李志強(qiáng)、高玉慶是侯耀文的學(xué)生，崔藝東是馮鞏的徒弟，周煒是唐杰忠的學(xué)生。其他選手幾乎都拜過(guò)師，評(píng)委席上坐著的，大部分是他們的師傅、師爺。難怪有圈內(nèi)人士驚呼：這哪是什么相聲選手參賽，分明是“徒弟參賽，師傅比拼”！評(píng)委們“舉賢不避親”，打分時(shí)忽高忽低，投桃報(bào)李，無(wú)不循著門(mén)派、親疏的“潛規(guī)則”。評(píng)委蘇文茂老先生，共為5組選手打了5次分，僅5次打分，就有3次被最低分最高分否定。他給侯耀文的弟子李志強(qiáng)打的分僅9.59分，而對(duì)唐杰忠的學(xué)生周煒，則打了9.94的高分。比賽當(dāng)中已經(jīng)有觀眾發(fā)手機(jī)短信，提出選手和評(píng)委的師承關(guān)系以及請(qǐng)名角兒“外援”“助演”是否妨礙比賽公正的問(wèn)題，盡管擔(dān)任監(jiān)評(píng)的馬季、劉蘭芳、姜昆分別將“球”踢給了評(píng)委具體回答，但在明眼人看來(lái)，那樣的“保證”實(shí)在難以自圓其說(shuō)。

　　眾所周知，自相聲大師侯寶林去世之后，中國(guó)相聲便有每況愈下的頹勢(shì)，究其原因，除了娛樂(lè)形式的多樣化使相聲受眾縮水的客觀原因外，相聲界內(nèi)部的門(mén)派林立、近親繁殖恐怕也難辭其咎。這種格局使得一場(chǎng)全國(guó)性的相聲大賽有些像是年三十晚上的“全家?！薄?jù)說(shuō)，按抽簽結(jié)果，10月3日晚第一個(gè)上場(chǎng)的應(yīng)該是郭德綱的弟子曹云金、劉云天表演的《異想天開(kāi)》。而在比賽前夕，郭德綱卻突然要弟子退出央視相聲大賽，明說(shuō)的理由是“與工作人員發(fā)生矛盾”，心照不宣的理由恐怕還是對(duì)大賽的某些程序和“格局”不滿。罷賽事件雖小，卻凸現(xiàn)出相聲界朝野二派的微妙對(duì)峙。

　　評(píng)委們對(duì)參賽選手的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也勢(shì)利得讓人不敢恭維。10月2日非專業(yè)組的那場(chǎng)比賽，來(lái)自清華大學(xué)的兩名研究生成了當(dāng)晚比賽的“黑馬”。平情而論，兩位研究生的相聲表演，完全是“業(yè)余”水平，段子寫(xiě)得膚淺不堪，對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)更是“戲說(shuō)”加“八卦”。誰(shuí)知當(dāng)兩人自報(bào)家門(mén)之后，人氣和分?jǐn)?shù)一下子就飆然而升，老相聲演員馬季竟然十分興奮地說(shuō)：“這是我們清華大學(xué)高級(jí)學(xué)府里面出來(lái)的兩個(gè)研究生，我們相聲隊(duì)伍多么需要這樣的人才呀，我們希望這兩位學(xué)生再接再勵(lì)，就像你們做學(xué)位一樣去研究相聲，將來(lái)你們能爭(zhēng)取成為相聲屆里的第一個(gè)博士生。”這段莫名其妙的場(chǎng)面話竟然“引起了現(xiàn)場(chǎng)觀眾雷鳴般的掌聲”。連“大師”和“泰斗”都如此自降身價(jià)，對(duì)相聲藝術(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)居然和名校與學(xué)歷掛鉤，相聲界的整體狀況怎不令人擔(dān)憂！

　　當(dāng)主持人報(bào)出《團(tuán)結(jié)一心拿大獎(jiǎng)》（馬季、和常佩業(yè)、賈承博共同創(chuàng)作）的作者名單時(shí)，我就有些納悶：怎么評(píng)委的作品也拿來(lái)參賽了？這符合公平原則么？前幾年，“長(zhǎng)江讀書(shū)獎(jiǎng)”已經(jīng)在知識(shí)界引起軒然大波，想不到時(shí)隔幾年，相聲界又故伎重演，而且更加大張旗鼓。悖論的是，這部作品就和這屆大賽一樣名實(shí)不符，說(shuō)是“團(tuán)結(jié)一心”，展現(xiàn)的卻是“勾心斗角”，常佩業(yè)、賈承博的表演盡管不錯(cuò)，但就現(xiàn)場(chǎng)反映來(lái)看絕對(duì)談不上上佳。所以，當(dāng)畢福劍宣布那個(gè)9.89的全場(chǎng)最高分時(shí)，突然高亢的聲音里透著意外，而現(xiàn)場(chǎng)觀眾經(jīng)過(guò)彩排的掌聲也顯得特別刺耳。其實(shí)，這個(gè)段子并不是很新的作品，兩位參賽選手在不同場(chǎng)合多次表演過(guò)。有一個(gè)版本演員為了營(yíng)造現(xiàn)場(chǎng)效果，甚至對(duì)觀眾透露：我們這個(gè)作品已經(jīng)被“內(nèi)定”為一等獎(jiǎng)了！這次比賽兩人把這個(gè)細(xì)節(jié)識(shí)趣地刪掉了，但從結(jié)果上看來(lái)卻真是欲蓋彌彰。作為大賽監(jiān)評(píng)的馬季先生雖然沒(méi)有打分，但這樣驕人的成績(jī)豈能與他的“權(quán)威”和“人氣”無(wú)關(guān)？而緊接著出場(chǎng)的康松廣、王輔庭合說(shuō)的《顛三倒四》無(wú)論從表演效果還是劇本內(nèi)容都堪稱最佳，但評(píng)委們卻好像商量好似的，把分?jǐn)?shù)恰到好處地控制在第二名。

　　至此，本屆相聲大賽的嚴(yán)肅性被消解太半。要不是“為娛樂(lè)獻(xiàn)身”的老畢不時(shí)插科打諢逗人解頤，整個(gè)大賽的可看性和娛樂(lè)性還要大打折扣。在頒獎(jiǎng)晚會(huì)上，當(dāng)公證處的工作人員非常流利地宣布本次大賽的所有結(jié)果均“公正有效”的時(shí)候，不知道有多少人會(huì)啞然失笑。如果說(shuō)，前些日子結(jié)束的“超女”終極pk的評(píng)選機(jī)制有些“狂歡化”的話，那么，相聲大賽這種一切由評(píng)委說(shuō)了算的賽制尚且停留在“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”階段，如不能引入新的評(píng)價(jià)模式，只能讓原本為大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的相聲大賽走進(jìn)華容道，甚至死胡同。

作者簡(jiǎn)介：
留白，上海同濟(jì)大學(xué)中文系。