網(wǎng)絡(luò)暴力是一種危害嚴(yán)重、影響惡劣的暴力形式，它是指一類由網(wǎng)民發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的并且具有誹謗性、誣蔑性、侵犯名譽(yù)、損害權(quán)益和煽動(dòng)性的言論、文字、圖片、視頻，這一類言語(yǔ)、文字、圖片、視頻會(huì)針對(duì)他人的名譽(yù)、權(quán)益與精神造成損害，人們習(xí)慣稱其為“網(wǎng)絡(luò)暴力”。網(wǎng)絡(luò)暴力能針對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)、權(quán)益與精神造成損害，而且它已經(jīng)打破了道德底線，往往也伴隨著侵權(quán)行為和違法犯罪行為，亟待運(yùn)用教育、道德約束、法律等手段進(jìn)行規(guī)范。由此引發(fā)的刑事案件也不在少數(shù)。本次，律霸小編帶領(lǐng)大家關(guān)注一個(gè)刑事審判參考案例[第1046號(hào)]蔡曉青侮辱案，具體了解一下如何認(rèn)定“人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)以及如何認(rèn)定侮辱罪中“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”提起公訴的情形？

一、基本案情

被告人蔡曉青因懷疑徐某在陸豐市東海鎮(zhèn)金碣路32號(hào)其“格仔店”服裝店試衣服時(shí)偷了一件衣服，于2013年12月2日18時(shí)許將徐某在該店的視頻截圖配上“穿花衣服的是小偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，并以求“人肉搜索”等方式對(duì)徐某進(jìn)行侮辱。同月4日，徐某因不堪受辱在陸豐市東海鎮(zhèn)茫洋河跳水自殺。案發(fā)后，蔡曉青的父母與徐某父母達(dá)成和解協(xié)議，蔡曉青父母一次性賠償徐某父母人民幣（以下幣種同）12萬(wàn)元，徐某父母出具諒解書，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)蔡曉青從輕處罰。

陸豐市人民法院認(rèn)為，被告人蔡曉青因懷疑徐某在其經(jīng)營(yíng)的服裝店試衣服時(shí)偷了一件衣服，在該店的視頻截圖配上“穿花花衣服的是小偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，公然對(duì)她人進(jìn)行侮辱，致徐某因不堪受辱跳水自殺，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侮辱罪。案發(fā)后被告人親屬與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人親屬對(duì)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條之規(guī)定，陸豐市人民法院以侮辱罪判處被告人蔡曉青有期徒刑一年。

一審宣判后，被告人蔡曉青不服，向汕尾市中級(jí)人民法院提起上訴。蔡曉青上訴提出，其發(fā)微博的行為屬于正常尋人，不構(gòu)成犯罪；沒有足夠證據(jù)證明其行為與徐某的自殺行為之間存在因果關(guān)系；一審法院量刑過重。其辯護(hù)人提出，一審法院認(rèn)定本案可以提起公訴，屬于程序不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤。一審認(rèn)定上訴人犯侮辱罪的證據(jù)不足。

汕尾市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人蔡曉青無(wú)視國(guó)家法律，因懷疑被害人徐某在其經(jīng)營(yíng)的服裝店試衣服時(shí)偷衣服，遂在該店的視頻截圖配上“穿花衣服的是小偷”等字幕后，上傳到其新浪微博上，公然對(duì)他人進(jìn)行侮辱，致徐某因不堪受辱跳水自殺身亡，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侮辱罪，依法應(yīng)當(dāng)懲處。上訴人利用網(wǎng)絡(luò)侮辱他人，造成的影響大，范圍廣，并造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果，屬于嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，陸豐市人民檢察院提起公訴并無(wú)不當(dāng)。一審法院鑒于案發(fā)后上訴人親屬與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人親屬對(duì)被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得被害人親屬的諒解，已依法予以從輕處罰。上訴人及其辯護(hù)人所提上訴意見，經(jīng)查不能成立，不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，汕尾市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

二、主要問題

如何認(rèn)定“人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)？

三、裁判理由

如何認(rèn)定“人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)

本案在審理過程中，被害人徐某的家屬提出，被告人蔡曉青的行為構(gòu)成誹謗罪。我們認(rèn)為，蔡曉青的行為構(gòu)成侮辱罪。理由如下：

1．因被害人死亡無(wú)法查清被告人是否實(shí)施捏造、虛構(gòu)事實(shí)行為的，不能認(rèn)定構(gòu)成誹謗罪。根據(jù)刑法第二百四十六條的規(guī)定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為；誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。侮辱罪和誹謗罪最重要的區(qū)別在于誹謗是捏造并散布有損于他人名譽(yù)權(quán)的虛假事實(shí)來對(duì)他人的人格進(jìn)行侵犯；而侮辱是利用當(dāng)事人的某種情況，公然地對(duì)他人人格進(jìn)行損害，并未限定必須是真實(shí)的情況。本案中，雖然徐某的父親認(rèn)為蔡曉青發(fā)微博進(jìn)行“人肉搜索”指責(zé)其女兒是偷衣服的小偷屬于無(wú)中生有，但由于徐某已逝，無(wú)法查清其是否有盜竊行為，不能認(rèn)定蔡曉青有捏造、虛構(gòu)事實(shí)的行為，故不構(gòu)成誹謗罪。

2．發(fā)微博要求“人肉搜索”的行為侵犯他人名譽(yù)權(quán)，屬于侮辱行為，侮辱罪侵犯的客體為公民的名譽(yù)權(quán)，名譽(yù)權(quán)是指公民或者法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。侮辱的方法有使用暴力、使用言詞、使用圖像文字等。就本案來看，被告人蔡曉青把被害人徐某購(gòu)物的視頻監(jiān)控截圖發(fā)到微博上，且明確指明徐某是小偷并要求“人肉搜索”，這種方式利用了互聯(lián)網(wǎng)這一新興媒體，雖然與傳統(tǒng)方式不同，但本質(zhì)上仍屬于公然侮辱他人人格的行為。眾所周知，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的當(dāng)今社會(huì)，“人肉搜索”具有非常強(qiáng)烈的放大功能，可以把模糊、分散的線索迅速清晰、集中起來，在趨向集中的過程中可能失控。當(dāng)被搜索的人是和某個(gè)具有消極影響的事件聯(lián)系在一起時(shí)，社會(huì)輿論的內(nèi)容往往是消極為主的，負(fù)面影響遠(yuǎn)大于正面影響，被搜索人的品德、才干、信譽(yù)等在社會(huì)中所獲得的評(píng)價(jià)明顯降低，致使當(dāng)事人無(wú)法在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中正常的工作、學(xué)習(xí)和生活，名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害。因此，蔡曉青發(fā)微博要求“人肉搜索”的行為屬于侮辱行為。

3．本案被告人的侮辱行為與被害人的死亡結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系。刑法上的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是一種引起與被引起的關(guān)系。一般表現(xiàn)為原因在先，結(jié)果在后，當(dāng)沒有前行為就沒有后結(jié)果時(shí)，前者就是后者的原因，但如果有介入因素，則要考慮介入因素異常性的大小和情況對(duì)結(jié)果發(fā)生作用的大小，來判斷是否阻斷行為與結(jié)果的因果關(guān)系。本案中，被告人蔡曉青認(rèn)為其發(fā)微博的行為是正常的網(wǎng)絡(luò)尋人行為，現(xiàn)有證據(jù)只能說明其行為和被害人徐某的自殺結(jié)果在時(shí)間上有先后關(guān)系，無(wú)法直接證明二者存在刑法上的因果關(guān)系。但從蔡曉青的行為來看，其不僅發(fā)布微博稱“穿花衣服的是小偷，求人肉搜索，還附上徐某購(gòu)物時(shí)的多張監(jiān)控視頻截圖。該微博發(fā)出僅一個(gè)多小時(shí)，網(wǎng)友迅即展開的“人肉搜索”就將徐某的個(gè)人信息，包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個(gè)人照片全部曝光，蔡曉青又把這些信息在微博上曝光。一時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)徐某的各種批評(píng)甚至辱罵開始蔓延。從蔡曉青要求“人肉搜索”的第一條微博發(fā)布，到第二天晚上徐某在河邊發(fā)出最后一條微博后自殺，僅持續(xù)了20多個(gè)小時(shí)。多名證人證言證實(shí)，這次微博事件對(duì)被害人傷害很大，明顯感覺徐某情緒低落。徐某作為一個(gè)尚未步入社會(huì)、生活在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)小鎮(zhèn)的在校未成年少女，面對(duì)“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)放大效應(yīng)及眾多網(wǎng)民先人為主的道德審判，對(duì)未來生活產(chǎn)生極端恐懼，最終導(dǎo)致了自殺身亡的嚴(yán)重后果，故蔡曉青發(fā)微博的行為與徐某的自殺具有刑法上的因果關(guān)系。

4．被告人侮辱他人的行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度根據(jù)刑法規(guī)定，只有情節(jié)嚴(yán)重的侮辱行為才構(gòu)成侮辱罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，通說一般認(rèn)為主要是指手段惡劣，后果嚴(yán)重等情形，如強(qiáng)令被害人當(dāng)眾爬過自己的跨下；當(dāng)眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、戴綠帽強(qiáng)拉游街示眾：當(dāng)眾脅迫被害人吞食或者向其身上潑灑糞便等污穢之物；當(dāng)眾脅迫被害人與尸體進(jìn)行接吻、手淫等猥褻行為；當(dāng)眾脅迫被害人向致死的寵物下跪磕頭；因公然侮辱他人致其精神失常或者自殺身亡；多次侮辱他人，使其人格、名譽(yù)受到極大損害；對(duì)執(zhí)行公務(wù)的人員、婦女甚至外賓進(jìn)行侮辱，造成惡劣的影響；等等。本案中，被害人徐某不堪“人肉搜索”受辱而跳河自殺身亡，明顯屬于“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

綜上，網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的暴力行為，是社會(huì)暴力在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。網(wǎng)民們?nèi)粝氆@得自由表達(dá)的權(quán)利，也要擔(dān)當(dāng)起維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明與道德的使命，至少，要保持必要的理性、客觀。

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于“人肉搜索”致人自殺死亡，法律上如何認(rèn)定這一法律問題的相關(guān)法律規(guī)定。如果現(xiàn)實(shí)生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機(jī)關(guān)，或者在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。

聲明：該作品內(nèi)容系作者結(jié)合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)內(nèi)容整合。如若侵權(quán)，請(qǐng)通過投訴通道或網(wǎng)站客服提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。