首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 合同糾紛 > 倉(cāng)儲(chǔ)合同的生效與解除

倉(cāng)儲(chǔ)合同的生效與解除

來(lái)源: 律霸網(wǎng)青綠 · 2020-05-30 · 440人看過(guò)

倉(cāng)儲(chǔ)合同是保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉(cāng)儲(chǔ)物，存貨人支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的合同。是貿(mào)易中一種常用的合同。今天，我們就通過(guò)一個(gè)案例，來(lái)一起了解一下倉(cāng)儲(chǔ)合同的生效和解除。

相關(guān)案例

原告李某訴稱(chēng)，2004 年原告承包了冷庫(kù)，2004 年9月5日翟某與李某簽訂倉(cāng)儲(chǔ)合同，約定儲(chǔ)存蘋(píng)果為160噸，每噸160元。合同簽訂后，翟某說(shuō)資金緊張，暫時(shí)不能支付2萬(wàn)元的定金，寫(xiě)下欠條一張。合同約定，自2004年9月5日后開(kāi)始入庫(kù)，可被告遲遲不見(jiàn)行動(dòng)。

過(guò)一段時(shí)間后，原告問(wèn)被告，被告說(shuō)這個(gè)庫(kù)我一-定包，等一段時(shí)間再入庫(kù)。直到最后，被告也未儲(chǔ)存蘋(píng)果，造成原告的冷庫(kù)閑置一季。減去各種費(fèi)用，被告應(yīng)支付原告因其違約而造成的各種損失48000元。法院判決如下:被告翟某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告損失30000元。判決生效后，翟某不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。檢察院抗訴，原法院再審判決如下:一、撤銷(xiāo)原判決。二、駁回李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)由李某承擔(dān)。李某不服再審判決，判決生效后，向中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛屑?jí)法院決定提審。

相關(guān)法律

《中華人民共和國(guó)合同法》第381條規(guī)定:“倉(cāng)儲(chǔ)合同是保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉(cāng)儲(chǔ)物，存貨人支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的合同。”雙務(wù)、有償性顯而易見(jiàn)。《中華人民共和國(guó)合同法》第382條“倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效”之規(guī)定，確認(rèn)了倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同，而不是等到倉(cāng)儲(chǔ)物交付才生效。倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同，這一點(diǎn)顯著區(qū)別于實(shí)踐性的保管性合同，即合同從成立時(shí)即生效，而不是等到倉(cāng)儲(chǔ)物交付才生效，這一點(diǎn)在《合同法》上明確定義具有重要的實(shí)踐意義。

在倉(cāng)儲(chǔ)合同中，保管人是具有專(zhuān)業(yè)性和營(yíng)利性的從事倉(cāng)儲(chǔ)營(yíng)業(yè)服務(wù)的民事主體，合同一旦成立，在倉(cāng)儲(chǔ)物交付之前其必然要耗費(fèi)一定的人力、物力、財(cái)力為履行合同做必要準(zhǔn)備，若存貨人此時(shí)反悔不交付貨物，必然給對(duì)方帶來(lái)?yè)p失，若倉(cāng)儲(chǔ)合同作為實(shí)踐性合同，則合同從交付之日才成立，從訂立合同到交付之間的這種損失只能依締約過(guò)失責(zé)任而不是違約責(zé)任請(qǐng)求賠償，作為諾成性合同則不同，只要雙方達(dá)成一致協(xié)議、合同成立，則合同立即生效，雙方當(dāng)事人必須受合同效力的約束，上述損失就可依違約損失獲得賠償。顯然法律的用意在于強(qiáng)調(diào)倉(cāng)儲(chǔ)合同的嚴(yán)肅性、穩(wěn)定性，任何一方在倉(cāng)儲(chǔ)行為中都要做出慎重的、負(fù)責(zé)的意思表示，不可隨意為之。

《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條規(guī)定:“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。”因此，本案雙方簽訂倉(cāng)儲(chǔ)合同時(shí)就成立生效,合同內(nèi)容明確具體，雙方都要受合同約束。

倉(cāng)儲(chǔ)合同的當(dāng)事人如果需要變更或解除合同，必須事先通知另一方，雙方協(xié)商一致才可變更或解除合同。變更或解除合同的建議和答復(fù)，必須在法律規(guī)定或者合同約定的期限內(nèi)采用適當(dāng)?shù)男问教岢觥１景覆捎脮?shū)面形式簽訂，也應(yīng)采用書(shū)面形式解除才比較妥當(dāng)。

在本案中，僅憑被告翟某的個(gè)人陳述，就認(rèn)定倉(cāng)儲(chǔ)合同已口頭解除，明顯證據(jù)不足。

因此，合同雙方都要承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)，享受相應(yīng)的合同利益。如果違反了，雙方都要承擔(dān)相應(yīng)的后果。

當(dāng)然不同案情細(xì)節(jié)下，最后結(jié)果也不同，如果您遇到相似問(wèn)題，可以在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)律師在線(xiàn)圖文咨詢(xún)或電話(huà)咨詢(xún)。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)