在婚姻關(guān)系中，由于性自主權(quán)與同居義務(wù)發(fā)生沖突導(dǎo)致了女性的性權(quán)利在我國《婚姻法》中缺乏保護(hù)。在私法視野下審視婚內(nèi)強(qiáng)奸行為可以發(fā)現(xiàn)其既具有違約性也具有侵權(quán)性。為了更好地保護(hù)婚姻關(guān)系中的性權(quán)利，律霸網(wǎng)小編認(rèn)為可以適當(dāng)完善一下。

明確規(guī)定同居的權(quán)利和義務(wù)。自從出臺(tái)《婚姻法》就承擔(dān)著解放婦女，保障人權(quán)，維護(hù)婚姻平等、自由的歷史使命。婚內(nèi)強(qiáng)奸作為嚴(yán)重影響夫妻關(guān)系的毒瘤，在《婚姻法》中也應(yīng)予以規(guī)制。婚內(nèi)強(qiáng)奸之所以發(fā)展猖獗，一個(gè)非常重要的原因就是《婚姻法》對(duì)夫妻同居權(quán)缺少規(guī)定。如果《婚姻法》中規(guī)定了同居義務(wù)，則被侵犯同居權(quán)的當(dāng)事人有了相應(yīng)的法律救濟(jì)途徑，就能大大降低婚內(nèi)強(qiáng)奸的發(fā)生概率。從另一個(gè)角度來看，雖然《婚姻法》中尚未規(guī)定夫妻之間的同居義務(wù)，但是規(guī)定了分居長達(dá)一定期限的法律后果，即分居已滿2年就可認(rèn)為夫妻感情確已破裂，能夠作為一種法定離婚條件訴訟離婚。承擔(dān)相應(yīng)的法律后果是要以違反義務(wù)為前提條件的，《婚姻法》卻沒有規(guī)定同居權(quán)利義務(wù)，難免損害了立法的體系性和邏輯性。當(dāng)然，同居義務(wù)是作為夫妻應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，但在《婚姻法》中的規(guī)定應(yīng)當(dāng)為一種宣誓性或者倡導(dǎo)性的規(guī)范，無法形成強(qiáng)制執(zhí)行力，否則就是違背了憲法賦予公民的人身自由權(quán)。

設(shè)立別居制度。別居制度亦稱分居制度，是在不解除婚姻關(guān)系的前提下依據(jù)雙方協(xié)議或者法院判決而終止夫妻同居義務(wù)的法律制度。別居相當(dāng)于結(jié)婚和離婚之間的過渡階段，它有利于給夫妻雙方一個(gè)冷靜期，能夠有效解決我國現(xiàn)在離婚率居高不下的現(xiàn)狀，也有利于減少婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的發(fā)生，若在別居期間，雙方終止同居義務(wù)，產(chǎn)生了對(duì)抗夫妻同居義務(wù)的效力，此時(shí)一方強(qiáng)制發(fā)生性關(guān)系的，則可以構(gòu)成刑法上的強(qiáng)奸罪。關(guān)于我國別居制度的具體設(shè)計(jì)，筆者的想法是采取別居制度與離婚并存的方式較為合理，因?yàn)槲覈钚须x婚自由的原則，如果采取別居前置主義難免有違背婚姻自由之嫌。考慮到我國《婚姻法》規(guī)定的離婚制度采用的是訴訟離婚和協(xié)議離婚相結(jié)合的模式，以此為借鑒，別居權(quán)也可由訴訟或者協(xié)議的方式取得。夫妻雙方可以在不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定下，自愿達(dá)成書面的別居協(xié)議，經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)審查核準(zhǔn)后，賦予公證效力，依法給予別居登記，雙方則免除同居的義務(wù)，獲得別居權(quán)。參考《婚姻法》第43條規(guī)定的具體情形，離婚理由也可成為別居的理由，對(duì)于其他不足以構(gòu)成法定離婚事由的，可以設(shè)定為別居的理由。至于別居期限的設(shè)立，可以以《婚姻法》有關(guān)感情破裂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即兩年。別居的終止既可以由雙方當(dāng)事人協(xié)議終止，或夫妻一方死亡而終止，也可由法院判決而終止。

家庭是夫妻雙方共同交織的生活之所，家作為強(qiáng)大的情感連結(jié)體，具有極強(qiáng)的包容性，很多時(shí)候夫妻雙方離婚都是源于一時(shí)的沖動(dòng)。別居制度可以使得處于激烈矛盾的夫妻雙方有一個(gè)緩沖、冷靜的空間，在反思的過程中思考各自婚姻的去留，給修復(fù)破裂的家庭一個(gè)可能的機(jī)會(huì)，也有利于孩子身心健康發(fā)展，維護(hù)婚姻的和諧美滿。

完善婚姻關(guān)系中侵權(quán)損害賠償制度。根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。”

根據(jù)此規(guī)定，婚姻受害方獲得損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是非常嚴(yán)苛的，在實(shí)踐中顯然不只這四種侵權(quán)行為，但是立法都未予以規(guī)定。獲得侵權(quán)損害賠償只以離婚為前提條件，婚內(nèi)強(qiáng)奸的受害方往往救濟(jì)無門，無法給婚內(nèi)性暴力的施害人一定的震懾作用，不利于婦女利益的保護(hù)。而且獲得離婚損害賠償的僅僅限于無過錯(cuò)方，無過錯(cuò)在實(shí)踐中難以有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在侵權(quán)行為過程中，夫妻雙方都存在一定過錯(cuò)才是常態(tài)。倘若就因?yàn)榇嬖谶^錯(cuò)就喪失了侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，則對(duì)受害一方十分不公平。為了規(guī)制婚內(nèi)強(qiáng)制性行為，保障婦女的合法權(quán)益，《婚姻法》第46條應(yīng)該填補(bǔ)立法空白。首先，要擴(kuò)大侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的適用范圍，在規(guī)定侵權(quán)行為的時(shí)候采取概括加列舉的方式，把婚內(nèi)強(qiáng)制性行為也囊括到家庭暴力中去，明確列舉經(jīng)常發(fā)生的婚內(nèi)侵權(quán)行為，使得法律的適用更加具有現(xiàn)實(shí)的可操作性。

《婚姻法》相關(guān)司法解釋對(duì)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬作了更明確的規(guī)定，婚前財(cái)產(chǎn)公證也在實(shí)踐中被很多人接受，因此設(shè)立婚內(nèi)損害賠償制度具有了現(xiàn)實(shí)可能性。同時(shí)建議修改《婚姻法》第46條的“無過錯(cuò)方”改為“受害方”，不能因?yàn)槭芎Ψ接羞^錯(cuò)就一刀切地否認(rèn)其賠償請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)雙方的過錯(cuò)大小及侵害程度合理地確定侵權(quán)損害賠償額才是更加合理的選擇。只有這樣，才能體現(xiàn)法律的公平正義，使婚內(nèi)強(qiáng)奸侵害方得到應(yīng)有的懲治，還能能夠最大限度地維護(hù)受害人的利益。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果現(xiàn)實(shí)生活中您或您的家人朋友們在婚內(nèi)生活遇到困擾，可以直接找所在地人民法院或公安機(jī)關(guān)，直接起訴或報(bào)警立案，或者在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。