江蘇省海門市人民法院

民事判決書

(2013)門四民初字第0161號

原告張XX，男，1953年4月15日生，居民身份證號碼32062619530415XXXX，漢族，啟東市人，住啟東市王鮑鎮長安村三組XXX號。

委托代理人管賽龍，江蘇公大律師事務所律師。

被告俞XX，男，1964年5月9日生，居民身份證號碼32062519640509XXXX，漢族，海門市人，住海門市四甲鎮(原貸隆鎮)海山村二組X號。

原告張XX與被告俞XX買賣合同糾紛一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由審判員俞秋萍擔任審判長，與審判員王耀岐、人民審判員朱衛強組成合議庭，于同年8月22日公開開庭進行了審理。原告張XX的委托代理人管賽龍到庭參加訴訟，被告俞XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺庭審理。本案現已審理終結。

原告張XX訴稱，2009年3月至9月，被告多次向原告購買建筑材料，由被告自己或被告指令他人至原告處共收取了價值67560元的貨物。2010年5月5日，被告向原告僅支付貨款15000元，對余款出具欠條一份。2011年12月16日，原告向被告催要貨款，被告稱其無錢，故重新出具欠條一份。至今，被告未付款。現要求被告支付貨款人民幣5000元。

被告俞XX未答辯。

經審理查明，2009年，被告俞XX多次向原告張XX購買建筑材料。2010年5月5日，被告俞XX向原告張XX支付了貨款15000元并出具欠條一份，內容為：“今欠張XX共計人民幣陸萬柒仟伍佰陸拾元整，其中已付壹萬伍仟元整，現欠伍萬貳仟伍佰陸拾元整(￥52560)”。之后，被告俞XX未能支付尚欠的貨款，原告張XX催要貨款時表示零頭不要了，被告俞XX于2011年12月16日重新出具了欠條一份，內容為：“今欠張XX共計人民幣伍萬元整(￥50000)”，該份欠條上寫有：“注如果我在這里甲方付到的話在春節前給2萬余款在明年6月前給清”。因被告俞XX仍未付款，原告張XX遂起訴來院，要求被告俞XX支付貨款50000元，利息3300元。庭審中，原告張XX對其主張的利息3300元表示放棄。

上述事實，由原告提供的欠條以及原告的當庭陳述等證據為證。

本院認為，被告俞XX結欠原告張XX貨款，由其出具的欠條為證。被告俞XX拖欠貨款不付，應當依法承擔清償責任。欠條中附注的內容是被告俞XX單方的還款計劃，對原告張XX沒有約束力。故原告張XX要求被告俞XX支付尚欠貨款50000元的請求合法，應予支持。被告俞XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

被告俞XX于本判決生效之日起十日內支付原告張XX貨款人民幣50000元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣1133元，由原告張XX負擔83元，被告俞XX負擔1050元。公告費人民幣600元，由被告俞XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1133元(該院開戶銀行：中國銀行南通市西被閘支行;戶名：南通市財政局;賬號：471558227682)。

審判長俞XX

審判員王XX

人民陪審員朱XX

二〇一三年九月二十三日

書記員周XX