審判長、審判員：

根據(jù)法律規(guī)定，河湟律師事務(wù)所接受委托指派我擔(dān)任原告的代理人，今天依法出庭參加訴訟。現(xiàn)發(fā)表以下意見，供合議庭評(píng)議時(shí)參考：
本案中，原告提出了離婚請(qǐng)求，但被告答辯不同意離婚。這就成為本案的爭執(zhí)焦點(diǎn)。我認(rèn)為，無論根據(jù)事實(shí)，還是依照法律規(guī)定，甚至是結(jié)合人倫道德觀念，本案都應(yīng)當(dāng)判決離婚。具體理由是：

一、被告的確存在生理疾病，而且該病是婚前就患有的，這應(yīng)當(dāng)是不爭的客觀事實(shí)。對(duì)此，不僅可以從風(fēng)濕熱或風(fēng)濕性結(jié)節(jié)病的病理學(xué)方面找到理論根據(jù)，而且也可以從原告和被告的結(jié)婚時(shí)間及被告患病時(shí)間上作出判斷。因?yàn)楸桓娴牟∏楸砻鳎航Y(jié)婚一個(gè)半月達(dá)到這種程度是不可能的。所以，被告所謂婚后感冒及房屋潮濕引起的說法顯然是缺乏理論和事實(shí)根據(jù)的。當(dāng)然，作為原告在婚前對(duì)此不了解，缺乏必要的精神準(zhǔn)備，從心理上對(duì)被告產(chǎn)生怨恨也是可以理解的?？陀^地說，被告在婚前沒有如實(shí)告知應(yīng)該是有一定責(zé)任的，如果實(shí)事求是地告知了原告，也許就不會(huì)草率地結(jié)婚，或者作其它處理，事情也就不會(huì)鬧到這種地步了。這一點(diǎn)正是本案當(dāng)事人產(chǎn)生矛盾進(jìn)而發(fā)生感情危機(jī)的根本原因。

二、被告的疾病雖然不是法律上規(guī)定的禁止結(jié)婚的重大疾病，但也符合最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一條規(guī)定，即：一方有生理缺陷，或者其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的情形。正如被告所說：該病不能生氣和勞累，應(yīng)注意營養(yǎng)和休息。病理學(xué)告訴我們，該病能夠反復(fù)發(fā)作，禁忌妊娠。換句話說，生育帶來的危險(xiǎn)性隨時(shí)可能發(fā)生，那么能否過正常的夫妻生活就可想而知了。至于能不能治愈，原告沒有證據(jù)，被告也沒有根據(jù)，連專家也不敢下結(jié)論。事實(shí)上，治愈率并沒有科學(xué)數(shù)據(jù)，我們參與審理本案的非專業(yè)人員更不能妄加判斷了。對(duì)于此類情況，司法解釋采用了模糊概念，即“難以治愈”。至于如何定位難與不難，不得而知。本案中，被告答辯說暫時(shí)不能進(jìn)行性生活，實(shí)際上需要治愈才可能過性生活。那么，究竟需要多長時(shí)間，能不能治愈，治愈需要花費(fèi)多少錢，治愈的標(biāo)準(zhǔn)和治愈后應(yīng)該注意的事情等等，都是未知數(shù)了。我們能不能因?yàn)檫@種無法判斷未來結(jié)果狀態(tài)的惑然性，而讓原告繼續(xù)等待或者說“望梅止渴”。所以，對(duì)于這種不能作肯定判斷的疾病，應(yīng)該屬于“難以治愈”的范疇，符合離婚標(biāo)準(zhǔn)。



三、治病是需要花錢的，究竟花費(fèi)多少錢才能治愈，至今并沒有可以預(yù)期的概念。所以，被告答辯狀所說的原告怕花錢也不是沒有道理。本案被告自2004年11月份結(jié)婚，2005年元月24日在醫(yī)院確診，僅僅一個(gè)半月。而開始治病到被告回娘家時(shí)不足三個(gè)月，已花費(fèi)近萬元，這些錢都來自雙方的家庭。對(duì)于每年收入不到5000元的原告來說，治病的花費(fèi)幾乎是一個(gè)天文數(shù)字，不害怕才真正是沒有道理的。原告的父母年近古稀，不可能接濟(jì)或照顧本案當(dāng)事人更長時(shí)間，被告同樣沒有收入來源。所以，原告面臨的問題是：夫妻的生活來源都存在問題，更不要說治病，所謂治愈只能是幻想而已。同時(shí)，還必須有人照顧患病的被告，作為獨(dú)生子女，更有贍養(yǎng)兩位年邁雙親的義務(wù)。這樣一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，原告能承受得了嗎？這樣一種婚姻，即便是判決他們不準(zhǔn)離婚，能維持多久？事實(shí)上，正如被告所說的：當(dāng)原告的父親發(fā)生車禍之后，由于原告的母親必須照顧受傷的丈夫，無暇顧及被告，被告也只好由其娘家人接回照顧了。何況，對(duì)于兩位風(fēng)燭殘年的老人而言，能夠給予被告的照顧會(huì)有多少或多久呢？所以，原告不僅沒有經(jīng)濟(jì)后盾，也沒有人力資源支撐。

四、由于被告的病情，原告及其家人有一種被深深欺騙的感覺，這也是造成矛盾和感情破裂的主要原因。因?yàn)樵媸仟?dú)生子，是父母的指望，但婚后的現(xiàn)實(shí)深深的傷透老人的心。本來可以頤想天年的愿望，卻被反過來要照顧被告的現(xiàn)實(shí)所打破，抱孫子的想法成了可望而不可及的夢想。被告所說多次被拒之門外雖然不完全屬實(shí)，但也不能說沒有一點(diǎn)根據(jù)。而原告是不可能撇開父母的，在父母和妻子的天平上，原告難以抉擇，現(xiàn)實(shí)是又不能不作出抉擇。所以，精神上的、經(jīng)濟(jì)上的、感情上的各種壓力都匯集到原告身上，他無法承受。久而久之，終于造成了同被告及家人的矛盾的爆發(fā)，導(dǎo)致互不往來，原有的感情隨之逐漸喪失。事實(shí)上，婚后僅半年時(shí)間不可能形成穩(wěn)固的夫妻感情，何況還是在痛苦的沒有正常夫妻生活基礎(chǔ)上生活的半年時(shí)間，談不上真正的夫妻感情。這就是原告和被告的婚姻現(xiàn)實(shí)。

五、被告在答辯狀中所說的原告心懷鬼胎，實(shí)際上涉及到婚姻與道德問題。原告和被告婚后基本上沒有過正常夫妻生活，但原告卻為此付出了巨大的代價(jià)。而對(duì)被告來說，不僅沒有盡為人妻、為人媳的義務(wù)，卻造成了沉重的家庭負(fù)擔(dān)。這都是婚前沒有明確告知病情造成的。如果判決不準(zhǔn)離婚，或被告所說不同意離婚，那么,在原告父母堅(jiān)持不能接納被告,原告又不能不對(duì)父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的情況下,就是因?yàn)橐患埢榧s將要給原告終生的痛苦，給原告父母晚年留下難以退卻的壓力和遺憾。我們不僅要問，究竟誰應(yīng)該背負(fù)道德負(fù)擔(dān)？這樣一種義務(wù)式婚姻，強(qiáng)行捆綁的夫妻，能幸福嗎？能維持嗎？充其量，不就是再延續(xù)半年時(shí)間嗎？與其如此，長痛不如短痛，及早離婚不是更道德嗎？所以，我建議雙方還是在法庭的主持下能夠達(dá)成離婚協(xié)議,盡早結(jié)束這種已經(jīng)死亡了的婚姻。也請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)充分考慮本案的具體情節(jié)判決當(dāng)事人離婚.



以上意見，請(qǐng)雙方當(dāng)事人考慮，也請(qǐng)法庭采納。

我的發(fā)言完了，請(qǐng)予考慮。