黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級(jí) 人 民 法 院

民 事 判 決 書(shū)

　　（2002）慶民終字第398號(hào)

　　上訴人（原審原告）楊清富，男，1962年6月13日出生，漢族，肇源縣大興鄉(xiāng)支前村農(nóng)民，住該村。

　　委托代理人王占清，男， 1937年12月23日出生，漢族，大慶市人民檢察院退休干部，住大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村3-26樓2單元202室。

　　委托代理人佘利峰，男， 1939年5月1日出生，漢族，大慶市司法局退休干部，住大慶市薩爾圖區(qū)團(tuán)結(jié)路2-9樓。

　　被上訴人（原審被告）高振海，男，1962年2月2日出生，漢族，肇源縣糧食局干部，住肇源縣肇源鎮(zhèn)。

　　委托代理人楊志，大慶延平律師事務(wù)所律師。

　　上訴人楊清富因農(nóng)業(yè)承包合同一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2002）源新民初字第149號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人楊清富、委托代理人王占清、佘利峰，被上訴人高振海、委托代理人楊志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

　　原審判決，駁回原告楊清富的訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，原審原告楊清富不服，上訴稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，我與高振富的轉(zhuǎn)包合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)村民委員會(huì)，應(yīng)認(rèn)定該合同無(wú)效。請(qǐng)求終止合同。

　　經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查及結(jié)合原審有關(guān)證據(jù)，確認(rèn)本案法律事實(shí)為：

　　2000年1月1日，楊清富與肇源縣大興鄉(xiāng)支前村民委員會(huì)簽訂合同書(shū)一份，合同規(guī)定，將草原承包給楊清富養(yǎng)魚(yú)，承包期間不得在草原開(kāi)荒，不準(zhǔn)搞毀滅性工程，承包期為3年，2000年1月1日一2002年12月30日，年承包費(fèi)5 000.00元。當(dāng)日，楊清富與高振海簽訂合同書(shū)一份，合同約定，楊清富將承包地中的1 700畝轉(zhuǎn)包給高振海800畝養(yǎng)魚(yú)，承包期3 年，3年承包費(fèi)為7 500.00元，抵押金1 000.00元，共計(jì)8 500.00元，分3 年付清。合同已實(shí)際履行2 年。2002年3月11日，楊清富以雙方簽訂的合同無(wú)效為由，請(qǐng)求終止與高振富的轉(zhuǎn)包關(guān)系。

　　本院認(rèn)為，楊清富與高振海簽訂的草原轉(zhuǎn)包合同，是雙方真實(shí)意思表示。支前村民委員會(huì)對(duì)楊清富的轉(zhuǎn)包行為，早已知曉，未提出異議，況且楊清富與支前村民委員會(huì)簽訂的合同中沒(méi)有禁止不允許轉(zhuǎn)包的條款，合同已實(shí)際履行2 年。現(xiàn)楊清富請(qǐng)求終止與高振海的轉(zhuǎn)包合同，理由不充分。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，上訴人楊清富的上訴理由不成立，其請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人楊清富負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 陳黎明

　　代理審判員 劉 俊

　　代理審判員 叢海彬

　　2002年8月30日

　　書(shū) 記 員 王東輝