云 南 省 易 門 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2006）易民一初字第110號

　　原告武翠芝，女，（略）。

　　委托代理人李建學（特別授權），男，（略）。

　　委托代理人楊發兵（特別授權），男，（略）。

　　被告武方隅，男，（略）。

　　委托代理人李玉文（特別授權），男，云南誠豐律師事務所律師。

　　原告武翠芝訴被告武方隅道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武翠芝及其訴訟代理人李建學、楊發兵，被告武方隅及其訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原告武翠芝訴稱，2006年1月28日10時30分許，我駕駛云FC7476普通二輪摩托車后載武鈺程行至春城線K15+700m處與被告武方隅駕駛的云AB3394攔板小貨車相撞，造成我及武鈺程受傷和云FC7476普通二輪摩托車嚴重受損的交通事故。云南省易門縣公安局交通警察大隊認定被告負此事故的全部責任，并于當天為雙方主持調解，由被告支付我購車款（以購車原始發票為準），并將被撞損的云FC7476普通二輪摩托車當場交給被告自行處理，由被告承擔100%的賠償費。調解達成協議后，我將自己和武鈺程的傷情基本醫治好，帶著全部發票找到被告要求照協議賠償時，被告卻言而無信，拒絕賠償。現我要求被告武方隅賠償我醫療費797.70元，車輛損失費5802元，交通費90元，車輛登記掛牌費60元，以上各項費用共計6749.70元。

　　原告據其主張，在舉證期限內向法庭提供了以下證據：

　　1、易門縣交通警察大隊出具的責任認定書原件。證明此次事故的責任全部由武方隅來承擔的事實。

　　2、原告的病情證明書原件一份。用于證明原告的損傷系左膝關節急性軟組織挫傷的事實。

　　3、原告在龍泉衛生院門診治療的收費收據原件兩份。用于證明原告用去治療費738.20元的事實。

　　4、車船稅完稅憑證原件一份。用于證明交納30元車船稅的事實。

　　5、車輛購置稅收據原件一份。用于證明交納350元購置稅的事實。

　　6、交通管理雜費收據原件兩份。用于證明交納照像、查詢、打印、登記證書費共計62元的事實。

　　7、機動車銷售發票原件一份。用于證明購車款為5360元的事實。

　　8、原告身份證復印件一份。用于證明原告的身份情況。

　　9、車輛掛牌費用單據三張。用于證明支出車輛掛牌費用的事實。

　　10、交通費收費收據原件10張。用于證明支出交通費90元的事實。

　　被告武方隅辯稱，2006年1月28日雙方發生交通事故的事實是真實的。我對交警部門認定我負全責也沒有意見，原告所產生的醫藥費用及交通費用如合法有據我可以全部承擔。但責任認定書中明確原告的摩托車歸我處理，由我按原告購車發票中的金額支付給原告購車款的協議內容顯失公平，我不同意，因為原告的摩托車只是輕微損傷能夠修復，按照民法通則的規定也只能是修復原狀歸還她本人。另外，摩托車損壞修復費用與我支付給原告的車價款相距太大，因此該協議內容顯失公平，請法院予以變更。

　　被告據其主張，在法定期限內向法庭提供的證據有：

　　1、照片五張。用于證明摩托車受損部位及受損情況。

　　2、張立志的證言一份。用于證明該摩托車修理費不超過250元的事實。

　　在法庭質證中，被告對原告提交的病情證明書及兩張門診收費單據未提出實質性異議。對責任認定書提出了承擔事故全責無異議，但責任認定書中明確原告的摩托車歸其處理，由其按原告購車發票中的金額支付給原告購車款的協議內容顯失公平的質證意見。對交通費提出支出與實際不符、有擴大損失的質證意見。對于其他的證據被告提出證據的來源、形式雖符合規定，但證據所表現出來的金額不在本案賠償范圍，不同意承擔相關費用的質證意見。原告對被告提交的五張照片提出摩托車已交被告收存保管，摩托車的損壞現狀與其無關的質證意見。對張立志的證人證言，原告提出證人未出庭作證，其證言不應采信的質證意見。

　　根據各方所舉證據及質證意見，本院對交警部門作出的（2006）第01號事故認定書、原告的病情證明書、原告在龍泉衛生院治療的兩張門診收費收據、原告購車發票、云FC7476摩托車的五張照片予以認證。對于其余雙方所舉證據，因提交證據的相對方對證據提出異議，故本院均不予認證。

　　根據原、被告雙方的訴、辯主張及本院對證據的認證情況，本案雙方爭議的問題是交警部門作出的（2006）第01號事故認定書中對于“①武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發票所注明金額為準）；②云FC7476摩托車由武方隅自行處理”的協議內容是否顯失公平的問題。本院認為，原告所有的云FC7476摩托車因該交通事故受損后，根據侵權之訴的相關規定，若受損財物損害程度較為輕微尚能修復的，應予以修復，但如損害較為嚴重無法修復的，可作折價和補價賠償。從該交通事故發生后，交警部門選用的處理的程序、雙方當事人對交通事故發生的陳述及車輛受損狀況分析，該交通事故屬輕微事故，原告所有的云FC7476摩托車在事故中造成的損壞程度較為輕微，損壞部位多為擦痕，可予修復。交警部門作出的：“武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發票所注明金額為準）；云FC7476摩托車由武方隅自行處理”的內容雖有原、被告雙方的簽名認可，但該協議未考慮車輛的使用年限、損壞程度及車輛折舊因素，擴大了事故中受損財物的實際價值，加大了被告在此事故中的經濟負擔。因此，交警部門作出的：“武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發票所注明金額為準）；云FC7476摩托車由武方隅自行處理”的內容有顯失公平的地方，應予變更。

　　綜上，本院認定本案事實為：2006年1月28日10時30分許，原告駕駛其所有的云FC7476普通二輪摩托車（車載武鈺程）與被告武方隅駕駛的云AB3394攔板小貨行至魚峨線K15+700m處時，因被告操作不當及違反限速規定與原告駕駛的摩托車發生交通事故。該交通事故造成原告武翠芝左膝關節急性軟組織挫傷及其駕駛的云FC7476摩托車輕微受損的后果。事故發生當日，交警部門對該事故作出了責任認定，認定被告武方隅負全部責任。同時該責任認定書載明“①武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發票所注明金額為準）；②云FC7476摩托車由武方隅自行處理；③武鈺程受傷檢查費及醫療費用由武方隅支付；④賠償期限自2006年1月29日零時零分至2006年2月4日零時零分止等”。2006年3月15日原告武翠芝訴至本院，要求被告武方隅賠償其醫療費、車輛損失費、交通費共計6749.70元。庭審中，原告堅持訴稱的理由及主張；被告堅持責任認定書中明確原告的摩托車歸其處理，由其按原告購車發票中的金額支付給原告購車款的協議內容顯失公平，要求變更該協議內容的意見。故法庭調解未成。

　　另經本院現場勘驗查明，云FC7476摩托車受損范圍及部位如下：后視鏡一副、手把前護罩、后工具箱有擦痕，保險桿變形，前工具箱、前邊條、腳踏板、前擋水板破裂。

　　本院認為，被告武方隅在駕駛云FAB3394貨車過程中，因操作不當及違反限速規定的行為，導致其所駕車輛與原告武翠芝所駕摩托車發生交通事故。事故發生的過錯行為與事故責任的劃分問題交警部門作出的責任認定書中已作確定，且庭審中原、被告雙方對責任認定書中就違規操作行為及事故責任的劃分問題未提出異議。故本院對該責任認定書中關于被告違規操作行為及事故責任劃分的事實予以認定。被告因其違規操作行為致交通事故給原告的人身、財產造成了損害，應承擔相應的民事責任。在該交通事故發生后，原、被告雙方在交警部門的主持下，就交通事故給原告的人身、財產造成的損害進行了調處并達成了協議，協調內容也記載于責任認定書中，依據當事人意思自治原則理應確認雙方所為之約定，但經本院審查后認為，該協議中關于：“①武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發票所注明金額為準）；②云FC7476摩托車由武方隅自行處理”的內容，由于原告所有的摩托車受損部位多為擦痕，能夠予以修復，應屬輕微受損，依物權損害之訴的相關規定，應當對被損財物進行修復。且該協議中關于車輛歸屬的約定未考慮車輛受損程度、車輛使用年限及車輛折舊等因素，故協議中關于車輛歸屬的處理有失公平，違背了民法關于物權損害之訴的處理原則及規定，故本院對協議中關于車輛歸屬的處理應予變更。考慮云FC7476摩托車現由被告保管的因素，在車輛損壞的部位、范圍確定的情況下，被告要求對損壞部位修復費用或損壞范圍的價值鑒定已無必要，其將云FC7476摩托車被損的部位進行修復，原告受損的物權利益便得到了恢復。據此，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款（七）項及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條之規定，判決如下：

　　一、由被告武方隅于判決書生效后二日內將原告武翠芝所有的云FC7476摩托車送大陽摩托車易門特約維修中心對損壞部位進行原裝配件修理，修理后將云FC7476摩托車歸還原告武翠芝，所產生的修理費用由被告武方隅自行承擔。

　　二、由被告武方隅于判決書生效后二日內賠償原告武翠芝醫藥費、交通費共計887元。

　　案件受理費278元，其他訴訟費150元，合計428元，由被告武方隅負擔。

　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于云南省玉溪市中級人民法院。

　　審 判 員 羅天鵬

　　二○○六年四月三十日

　　書 記 員 李曉燕