云 南 省 易 門 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2006）易民一初字第110號

　　原告武翠芝，女，（略）。

　　委托代理人李建學(xué)（特別授權(quán)），男，（略）。

　　委托代理人楊發(fā)兵（特別授權(quán)），男，（略）。

　　被告武方隅，男，（略）。

　　委托代理人李玉文（特別授權(quán)），男，云南誠豐律師事務(wù)所律師。

　　原告武翠芝訴被告武方隅道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武翠芝及其訴訟代理人李建學(xué)、楊發(fā)兵，被告武方隅及其訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告武翠芝訴稱，2006年1月28日10時30分許，我駕駛云FC7476普通二輪摩托車后載武鈺程行至春城線K15+700m處與被告武方隅駕駛的云AB3394攔板小貨車相撞，造成我及武鈺程受傷和云FC7476普通二輪摩托車嚴(yán)重受損的交通事故。云南省易門縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，并于當(dāng)天為雙方主持調(diào)解，由被告支付我購車款（以購車原始發(fā)票為準(zhǔn)），并將被撞損的云FC7476普通二輪摩托車當(dāng)場交給被告自行處理，由被告承擔(dān)100%的賠償費。調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，我將自己和武鈺程的傷情基本醫(yī)治好，帶著全部發(fā)票找到被告要求照協(xié)議賠償時，被告卻言而無信，拒絕賠償。現(xiàn)我要求被告武方隅賠償我醫(yī)療費797.70元，車輛損失費5802元，交通費90元，車輛登記掛牌費60元，以上各項費用共計6749.70元。

　　原告據(jù)其主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提供了以下證據(jù)：

　　1、易門縣交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書原件。證明此次事故的責(zé)任全部由武方隅來承擔(dān)的事實。

　　2、原告的病情證明書原件一份。用于證明原告的損傷系左膝關(guān)節(jié)急性軟組織挫傷的事實。

　　3、原告在龍泉衛(wèi)生院門診治療的收費收據(jù)原件兩份。用于證明原告用去治療費738.20元的事實。

　　4、車船稅完稅憑證原件一份。用于證明交納30元車船稅的事實。

　　5、車輛購置稅收據(jù)原件一份。用于證明交納350元購置稅的事實。

　　6、交通管理雜費收據(jù)原件兩份。用于證明交納照像、查詢、打印、登記證書費共計62元的事實。

　　7、機(jī)動車銷售發(fā)票原件一份。用于證明購車款為5360元的事實。

　　8、原告身份證復(fù)印件一份。用于證明原告的身份情況。

　　9、車輛掛牌費用單據(jù)三張。用于證明支出車輛掛牌費用的事實。

　　10、交通費收費收據(jù)原件10張。用于證明支出交通費90元的事實。

　　被告武方隅辯稱，2006年1月28日雙方發(fā)生交通事故的事實是真實的。我對交警部門認(rèn)定我負(fù)全責(zé)也沒有意見，原告所產(chǎn)生的醫(yī)藥費用及交通費用如合法有據(jù)我可以全部承擔(dān)。但責(zé)任認(rèn)定書中明確原告的摩托車歸我處理，由我按原告購車發(fā)票中的金額支付給原告購車款的協(xié)議內(nèi)容顯失公平，我不同意，因為原告的摩托車只是輕微損傷能夠修復(fù)，按照民法通則的規(guī)定也只能是修復(fù)原狀歸還她本人。另外，摩托車損壞修復(fù)費用與我支付給原告的車價款相距太大，因此該協(xié)議內(nèi)容顯失公平，請法院予以變更。

　　被告據(jù)其主張，在法定期限內(nèi)向法庭提供的證據(jù)有：

　　1、照片五張。用于證明摩托車受損部位及受損情況。

　　2、張立志的證言一份。用于證明該摩托車修理費不超過250元的事實。

　　在法庭質(zhì)證中，被告對原告提交的病情證明書及兩張門診收費單據(jù)未提出實質(zhì)性異議。對責(zé)任認(rèn)定書提出了承擔(dān)事故全責(zé)無異議，但責(zé)任認(rèn)定書中明確原告的摩托車歸其處理，由其按原告購車發(fā)票中的金額支付給原告購車款的協(xié)議內(nèi)容顯失公平的質(zhì)證意見。對交通費提出支出與實際不符、有擴(kuò)大損失的質(zhì)證意見。對于其他的證據(jù)被告提出證據(jù)的來源、形式雖符合規(guī)定，但證據(jù)所表現(xiàn)出來的金額不在本案賠償范圍，不同意承擔(dān)相關(guān)費用的質(zhì)證意見。原告對被告提交的五張照片提出摩托車已交被告收存保管，摩托車的損壞現(xiàn)狀與其無關(guān)的質(zhì)證意見。對張立志的證人證言，原告提出證人未出庭作證，其證言不應(yīng)采信的質(zhì)證意見。

　　根據(jù)各方所舉證據(jù)及質(zhì)證意見，本院對交警部門作出的（2006）第01號事故認(rèn)定書、原告的病情證明書、原告在龍泉衛(wèi)生院治療的兩張門診收費收據(jù)、原告購車發(fā)票、云FC7476摩托車的五張照片予以認(rèn)證。對于其余雙方所舉證據(jù)，因提交證據(jù)的相對方對證據(jù)提出異議，故本院均不予認(rèn)證。

　　根據(jù)原、被告雙方的訴、辯主張及本院對證據(jù)的認(rèn)證情況，本案雙方爭議的問題是交警部門作出的（2006）第01號事故認(rèn)定書中對于“①武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發(fā)票所注明金額為準(zhǔn)）；②云FC7476摩托車由武方隅自行處理”的協(xié)議內(nèi)容是否顯失公平的問題。本院認(rèn)為，原告所有的云FC7476摩托車因該交通事故受損后，根據(jù)侵權(quán)之訴的相關(guān)規(guī)定，若受損財物損害程度較為輕微尚能修復(fù)的，應(yīng)予以修復(fù)，但如損害較為嚴(yán)重?zé)o法修復(fù)的，可作折價和補(bǔ)價賠償。從該交通事故發(fā)生后，交警部門選用的處理的程序、雙方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的陳述及車輛受損狀況分析，該交通事故屬輕微事故，原告所有的云FC7476摩托車在事故中造成的損壞程度較為輕微，損壞部位多為擦痕，可予修復(fù)。交警部門作出的：“武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發(fā)票所注明金額為準(zhǔn)）；云FC7476摩托車由武方隅自行處理”的內(nèi)容雖有原、被告雙方的簽名認(rèn)可，但該協(xié)議未考慮車輛的使用年限、損壞程度及車輛折舊因素，擴(kuò)大了事故中受損財物的實際價值，加大了被告在此事故中的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此，交警部門作出的：“武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發(fā)票所注明金額為準(zhǔn)）；云FC7476摩托車由武方隅自行處理”的內(nèi)容有顯失公平的地方，應(yīng)予變更。

　　綜上，本院認(rèn)定本案事實為：2006年1月28日10時30分許，原告駕駛其所有的云FC7476普通二輪摩托車（車載武鈺程）與被告武方隅駕駛的云AB3394攔板小貨行至魚峨線K15+700m處時，因被告操作不當(dāng)及違反限速規(guī)定與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故。該交通事故造成原告武翠芝左膝關(guān)節(jié)急性軟組織挫傷及其駕駛的云FC7476摩托車輕微受損的后果。事故發(fā)生當(dāng)日，交警部門對該事故作出了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告武方隅負(fù)全部責(zé)任。同時該責(zé)任認(rèn)定書載明“①武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發(fā)票所注明金額為準(zhǔn)）；②云FC7476摩托車由武方隅自行處理；③武鈺程受傷檢查費及醫(yī)療費用由武方隅支付；④賠償期限自2006年1月29日零時零分至2006年2月4日零時零分止等”。2006年3月15日原告武翠芝訴至本院，要求被告武方隅賠償其醫(yī)療費、車輛損失費、交通費共計6749.70元。庭審中，原告堅持訴稱的理由及主張；被告堅持責(zé)任認(rèn)定書中明確原告的摩托車歸其處理，由其按原告購車發(fā)票中的金額支付給原告購車款的協(xié)議內(nèi)容顯失公平，要求變更該協(xié)議內(nèi)容的意見。故法庭調(diào)解未成。

　　另經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗查明，云FC7476摩托車受損范圍及部位如下：后視鏡一副、手把前護(hù)罩、后工具箱有擦痕，保險桿變形，前工具箱、前邊條、腳踏板、前擋水板破裂。

　　本院認(rèn)為，被告武方隅在駕駛云FAB3394貨車過程中，因操作不當(dāng)及違反限速規(guī)定的行為，導(dǎo)致其所駕車輛與原告武翠芝所駕摩托車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生的過錯行為與事故責(zé)任的劃分問題交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書中已作確定，且庭審中原、被告雙方對責(zé)任認(rèn)定書中就違規(guī)操作行為及事故責(zé)任的劃分問題未提出異議。故本院對該責(zé)任認(rèn)定書中關(guān)于被告違規(guī)操作行為及事故責(zé)任劃分的事實予以認(rèn)定。被告因其違規(guī)操作行為致交通事故給原告的人身、財產(chǎn)造成了損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在該交通事故發(fā)生后，原、被告雙方在交警部門的主持下，就交通事故給原告的人身、財產(chǎn)造成的損害進(jìn)行了調(diào)處并達(dá)成了協(xié)議，協(xié)調(diào)內(nèi)容也記載于責(zé)任認(rèn)定書中，依據(jù)當(dāng)事人意思自治原則理應(yīng)確認(rèn)雙方所為之約定，但經(jīng)本院審查后認(rèn)為，該協(xié)議中關(guān)于：“①武方隅支付武翠芝摩托車購置金額款（以購置摩托車發(fā)票所注明金額為準(zhǔn)）；②云FC7476摩托車由武方隅自行處理”的內(nèi)容，由于原告所有的摩托車受損部位多為擦痕，能夠予以修復(fù)，應(yīng)屬輕微受損，依物權(quán)損害之訴的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對被損財物進(jìn)行修復(fù)。且該協(xié)議中關(guān)于車輛歸屬的約定未考慮車輛受損程度、車輛使用年限及車輛折舊等因素，故協(xié)議中關(guān)于車輛歸屬的處理有失公平，違背了民法關(guān)于物權(quán)損害之訴的處理原則及規(guī)定，故本院對協(xié)議中關(guān)于車輛歸屬的處理應(yīng)予變更。考慮云FC7476摩托車現(xiàn)由被告保管的因素，在車輛損壞的部位、范圍確定的情況下，被告要求對損壞部位修復(fù)費用或損壞范圍的價值鑒定已無必要，其將云FC7476摩托車被損的部位進(jìn)行修復(fù)，原告受損的物權(quán)利益便得到了恢復(fù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款（七）項及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、由被告武方隅于判決書生效后二日內(nèi)將原告武翠芝所有的云FC7476摩托車送大陽摩托車易門特約維修中心對損壞部位進(jìn)行原裝配件修理，修理后將云FC7476摩托車歸還原告武翠芝，所產(chǎn)生的修理費用由被告武方隅自行承擔(dān)。

　　二、由被告武方隅于判決書生效后二日內(nèi)賠償原告武翠芝醫(yī)藥費、交通費共計887元。

　　案件受理費278元，其他訴訟費150元，合計428元，由被告武方隅負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省玉溪市中級人民法院。

　　審 判 員 羅天鵬

　　二○○六年四月三十日

　　書 記 員 李曉燕