北京市朝陽區人民法院
????刑事判決書
????(2007)朝刑初字第352號
???? 公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
被告人陳善中，男，1969年11月19日出生，漢族，出生地江蘇省海門市，小學文化，捕前系福建永同昌建設集團有限公司電工，戶籍所在地：江蘇省海門市德勝鎮匯通村十八組55號；因涉嫌盜竊于2006年7月30日被羈押，當日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；現羈押在北京市朝陽區看守所。
???? 被告人趙耀杰，男，1970年1月20日出生，漢族，出生地江蘇省海門市，小學文化，捕前系福建永同昌建設集團有限公司電工，戶籍所在地：江蘇省海門市三和鎮三江村三十五組33號；因涉嫌盜竊于2006年7月30日被羈押，當日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；現羈押在北京市朝陽區看守所。
???? 被告人喬來印，男，1971年12月23日出生，漢族，出生地陜西省富平縣，初中文化，捕前系福建永同昌建設集團有限公司電工，戶籍所在地：陜西省富平縣施家鄉施家村；因涉嫌盜竊于2006年7月30日被羈押，當日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；現羈押在北京市朝陽區看守所。
???? 被告人蔡錦新，男，1965年4月5日出生，漢族，出生地江蘇省通州市，小學文化，捕前系福建永同昌建設集團有限公司電工，戶籍所在地：江蘇省通州市二甲鎮袁南村一組19號；因涉嫌盜竊于2006年7月30日被羈押，當日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；現羈押在北京市朝陽區看守所。
???? 北京市朝陽區人民檢察院以京朝檢刑訴字（2006）第2754號起訴書指控被告人陳善中、趙耀杰、喬來印、蔡錦新犯盜竊罪，于2006年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區人民檢察院指派檢察員毛文華出庭支持公訴，被告人陳善中、趙耀杰、喬來印、蔡錦新到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 北京市朝陽區人民檢察院指控：
???? 一、被告人陳善中、趙耀杰經預謀后，于2006年6月中旬的一天9時許，在北京市朝陽區酒仙橋“麗景工地”生活區，盜走工地料場BV10平方電纜線五盤（價值人民幣1825元），贓物已銷贓。
???? 二、被告人喬來印、蔡錦新經預謀后，于2006年6月底的一天上午，在北京市朝陽區酒仙橋“麗景工地”工程樓5-1號，盜走BV4平方電纜線二盤（價值人民幣280元）。贓物已銷贓。
???? 三、被告人喬來印、趙耀杰經預謀后，于2006年7月初的一天21時許，在北京市朝陽區酒仙橋“麗景工地”庫房門口，盜走1根1.5米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價值人民幣1002元），贓物已銷贓。
???? 四、被告人趙耀杰、陳善中經預謀后，于2006年6月底的一天22時許，在北京市朝陽區酒仙橋“麗景工地”的露天料場，盜走1根3米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價值人民幣2040元），贓物已銷贓。
???? 五、被告人趙耀杰、陳善中、喬來印經預謀后，于2006年7月上旬的一天23時許，在北京市朝陽區酒仙橋“麗景工地”的料場，盜走1根3米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價值人民幣2040元），贓物已銷贓。
???? 六、被告人趙耀杰、陳善中、喬來印經預謀后，于2006年7月上旬的一天22時許，在北京市朝陽區酒仙橋“麗景工地”的料場，盜走1根四米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價值人民幣2720元），贓物已銷贓。
???? 七、被告人趙耀杰、陳善中、蔡錦新經預謀后，于2006年7月中旬的一天21時許，在北京市朝陽區酒仙橋“麗景工地”的料場，盜走1根五米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線內銅絲3股，重33公斤（價值人民幣1485元），贓物已銷贓。
???? 八、被告人趙耀杰、陳善中、蔡錦新經預謀后，于2006年7月中旬的一天21時許，本市朝陽區酒仙橋“麗景工地”生活區庫房內，修繕倒塌的庫房圍墻時，盜走1根五米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線內電纜纖芯銅絲七股，重77公斤（共價值人民幣3465元），贓物已銷贓。
???? 九、被告人喬來印、蔡錦新經預謀后，于2006年7月中旬的一天，在北京市朝陽區酒仙橋“麗景工地”工程樓5-1號內工作時，盜走BV4平方電纜線2盤（價值人民幣280元），贓物已銷贓。
???? 十、被告人趙耀杰、陳善中、喬來印經預謀后，于2006年7月29日22時許，在北京市朝陽區酒仙橋“麗景工地”的料場，盜走1根三米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價值人民幣2040元），贓物已銷贓。四名被告人后被抓獲歸案。
???? 對指控的上述事實，公訴機關當庭宣讀和出示了下列證據：失物單位的證明、證人證言、涉案財產價格鑒定結論書、物證照片及四被告人在公安機關的供述等，公訴機關認為被告人陳善中、趙耀杰、喬來印、蔡錦新的行為已構成盜竊罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，予以懲處。
???? 被告人陳善中對起訴書指控的內容沒有提出異議；被告人趙耀杰、喬來印當庭辯稱沒有實施起訴書指控的第六起犯罪事實；被告人蔡錦新當庭辯稱其沒有和被告人陳善中、趙耀杰共同參與起訴書指控的第八起犯罪事實，而是分別盜竊，不應對總額負責。
???? 經審理查明：北京永同昌京都房地產開發有限公司在北京市朝陽區東風北里負責“麗景小區”的施工。被告人陳善中、趙耀杰、喬來印、蔡錦新是福建永同昌建設集團有限公司的工人，負責工地的電器安裝。2006年6月至7月間，四被告人分別結伙盜竊工地的電纜線，銷贓后贓款分獲。
???? 一、2006年6月中旬的一天9時許，被告人陳善中、趙耀杰經預謀后，在北京市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地生活區，盜走工地料場上的BV10平方電纜線5盤（物品價值人民幣1825元）。。
???? 二、2006年6月底的一天上午，被告人喬來印、蔡錦新經預謀后，在北京市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地工程樓5-1號，盜走BV4平方電纜線2盤（物品價值人民幣280元）。
???? 三、2006年7月初的一天21時許，被告人喬來印、趙耀杰經預謀后，在北京市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地庫房門口，盜走1.5米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價值人民幣1020元）。
???? 四、2006年6月底的一天22時許，被告人趙耀杰、陳善中經預謀后，在北京市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地的露天料場，盜走3米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價值人民幣2040元）。
???? 五、2006年7月上旬的一天23時許，被告人趙耀杰、陳善中、喬來印經預謀后，在北京市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地的料場，盜走3米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價值人民幣2040元）。
???? 六、2006年7月上旬的一天22時許，被告人趙耀杰、陳善中、喬來印經預謀后，在北京市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地的料場，盜走4米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價值人民幣2720元）。
???? 七、2006年7月中旬的一天21時許，被告人趙耀杰、陳善中、蔡錦新經預謀后，在北京市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地料場，盜走1根5米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線內的銅絲3股，重33公斤（物品價值人民幣1485元）。
???? 八、2006年7月中旬的一天21時許，被告人趙耀杰、陳善中、蔡錦新經預謀后，本市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地生活區庫房內，修繕倒塌的庫房圍墻時，盜走1根5米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線內的電纜纖芯銅絲7股，重77公斤（物品共價值人民幣3465元）。
???? 九2006年7月中旬的一天，被告人喬來印、蔡錦新經預謀后，在北京市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地工程樓5-1號內工作時，盜走BV4平方電纜線2盤（物品價值人民幣280元）。
???? 十、2006年7月29日22時許，被告人趙耀杰、陳善中、喬來印經預謀后，在北京市朝陽區酒仙橋東風北里麗景工地的料場，盜走3米長的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價值人民幣2040元），贓物已銷贓。次日，被告人陳善中、趙耀杰、喬來印、蔡錦新被抓獲歸案。四被告人分別坦白了上述犯罪事實。
???? 上述事實，有公訴機關提供的下列證據予以證實，1、北京永同昌京都房地產開發有限公司出具的證明證實，公司被盜電纜線的情況。2、證人胡敬輝的證言證實，其所在的北京永昌京都房地產公司在麗景小區工地施工。公司將施工用的電纜線堆放在工地的空地上。從2006年7月開始就發現有電纜線被盜現象。7月30日早晨又發現被盜一根3米長的電纜線，就報案了。3、證人馬國忠的證言證實，2006年7月30日其在工地檢查，發現電纜線有被拖拉的痕跡，發現痕跡一直到民工宿舍第三間，該宿舍內北墻處有一個洞，洞口也有拖拉的印記。所以就懷疑是該宿舍的工人偷的電纜線。4、證人周永華的證言證實，其所在福建永同昌建設集團有限公司承包麗景小區工地，負責電器安裝。趙耀杰、陳善中、喬來印、蔡錦新都是工人，負責電器安裝，對電纜線沒有保管義務。5、永同昌建設集團電纜線入庫單、出庫單證實，公司購買電纜線的情況。6、涉案財產價格鑒定結論書證實被盜物品的價值。7、扣押物品清單證實，從被告人陳善中、趙耀杰、喬來印處扣押錢款情況。8、北京市公安局朝陽分局酒仙橋派出所出具的證明材料，證明了抓獲四被告人的經過。9、被告人陳善中、趙耀杰、喬來印、蔡錦新在公安機關對上述事實所作供述。上述證據材料，經庭審質證均予以核實，能夠作為定案的依據，本院予以確認。
???? 綜上，被告人陳善中實施盜竊7起，涉案金額15615元；被告人趙耀杰實施盜竊8起，涉案金額16635元；被告人喬來印實施盜竊6起，涉案金額人民幣8380元；被告人蔡錦新實施盜竊4起，涉案金額人民幣5510元。
???? 本院認為，被告人陳善中、趙耀杰、喬來印、蔡錦新目無國法，為謀私利，結伙竊取公司財物，被告人陳善中、趙耀杰盜竊數額巨大，被告人喬來印、蔡錦新盜竊數額較大，四被告人的行為觸犯了刑律，均已構成盜竊罪，應予懲處。北京市朝陽區人民檢察院指控被告人陳善中、趙耀杰、喬來印、蔡錦新犯罪的事實清楚，證據確實，罪名成立。四被告人在公安機關均對上述犯罪行為作過供述，且能互相印證，故被告人趙耀杰、喬來印、蔡錦新的當庭辯解，本院不予采信。鑒于四被告人歸案后均坦白了部分犯罪事實，故對四被告人均酌予從輕處罰。四被告人的犯罪行為對被害單位造成了經濟損失，故在案扣押的錢款應退賠給被害單位，不足部分予以追繳。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條及第六十四條之規定，判決如下：
???? 一、被告人陳善中犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣四千元。
???? （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月30日起至2010年1月29日止。罰金于本判決發生法律效力后3個月內繳納）。
???? 二、被告人趙耀杰犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣四千元。
???? （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月30日起至2010年1月29日止。罰金于本判決發生法律效力后3個月內繳納）。
???? 三、被告人喬來印犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元。
???? （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月30日起至2008年7月29日止。罰金于本判決發生法律效力后3個月內繳納）。
???? 四、被告蔡錦新犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣二千元。
???? （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月30日起至2008年1月29日止。罰金于本判決發生法律效力后3個月內繳納）。
???? 五、在案扣押的人民幣二千九百九十三元，發還北京永同昌京都房地產開發有限公司。
???? 六、責任被告人陳善中、趙耀杰、喬來印退賠經濟損失人民幣三千八百零七元；責令被告人陳善中、趙耀杰退賠經濟損失人民幣一千八百二十五元；責令被告人喬來印、蔡錦新退賠經濟損失人民幣五百六十元；責令被告人喬來印、趙耀杰退賠經濟損失人民幣一千零二十元；責令被告人陳善中、趙耀杰退賠經濟損失人民幣二千零四十元；責令被告人陳善中、趙耀杰、蔡錦新退賠經濟損失人民幣四千九百五十元，均發還北京永同昌京都房地產開發有限公司。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
????
????
????
????
???? 審 判 長 孫 蕾
???? 人民陪審員 蔡春英
???? 人民陪審員 李德良
????
???? 二 Ｏ Ｏ七年二月六日
????
???? 書 記 員 孔祥S
????