河南省輝縣市人民法院

刑事判決書

　　（2003）輝刑初字第42號

　　公訴機關河南省輝縣市人民檢察院。

　　被告人王鎖山，男，1961年1月21日出生于河南省輝縣市，漢族，初中文化，系新鄉市新輝制藥廠銷售員，住輝縣市城關鎮城后村橋西巷3號。因涉嫌貪污犯罪于2002年7月23日被輝縣市公安局刑事拘留，同年8月6日逮捕。現押輝縣市看守所。

　　辯護人王書翔，系新鄉百泉律師事務所律師。

　　辯護人李喜琴，系被告人王鎖山之妻。

　　河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2002）226號起訴書指控被告人王鎖山犯貪污罪，于2002年12月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。輝縣市人民檢察院指派檢察員張金錄、田永勝出庭支持公訴。被告人王鎖山及其辯護人王書翔、李喜琴到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　河南省輝縣市人民檢察院指控，1992年5月至2000年10月，被告人王鎖山在擔任新鄉市新輝制藥廠銷售員期間，從新輝制藥廠領取價值12498861.30元藥品，沖價12004160.62元，減去有效帳證資料款項155257.90元，剩余339442.78元侵吞。其行為已構成貪污罪，請人民法院依法判處。公訴機關提供證據有1、被告人王鎖山供述；2、營業執照；3、司法會計鑒定書及帳冊資料；4、牛樹偉、李天寅、曹坤江、劉艷慧、馮合平證言，秦克利證言及新鄉市新輝制藥廠出具證明材料。

　　被告人王鎖山及其辯護人辯稱其未占有新輝制藥廠的藥品款，且其與藥廠帳目沒有完全結清，另有退貨、沖價藥廠廠長不審批，其未收到牛樹偉等人代其簽字發的貨，本案事實不清，證據不足，應宣告其無罪。

　　經審理查明，1992年5月至2000年10月期間，被告人王鎖山利用其擔任新鄉市新輝制藥廠銷售員之職務便利，從新鄉市新輝新輝制藥廠領取價值12456361.30元藥品，沖價12004160.62元，減去其提供的憑證379029.35元，剩余73171.33元，其未能提供該款的去向而侵吞占有。

　　上述事實，有下列證據予以證實：

　　1、被告人王鎖山供述其未占有藥品款，但無相應的欠藥品款條。

　　2、書證：企業法人營業執照證明新鄉市新輝制藥廠系國有企業。

　　3、鑒定結論：司法會計鑒定書及相應帳冊資料，證明王鎖山差新輝制藥廠貨款情況。

　　4、牛樹偉、李天寅、曹坤江、劉艷慧、馮合平、秦克利證言及新輝制藥廠出具證明材料，證明他人代王鎖山簽字發貨，系當時銷售形勢需要和藥廠的慣例，走到銷售員個人帳戶上其已同意。

　　上述證據，經當庭質證，辯方對證據3、4持異議，本院認為上述證據客觀真實，應予確認。

　　本院認為，被告人王鎖山利用其任國有企業銷售員之職務上的便利，將銷售的73171.33元藥品款予以侵吞，其行為已構成貪污罪。公認機關指控罪名成立，并應對被告人處以刑罰。被告人及其辯護人無罪的辯解意見，因辯方舉不出相應的有效證據，且王鎖山已將大部分藥品款回到藥廠帳戶，事實上其已默認他人代簽字的現象，故辯解意見理由不足，本院不予采納。為打擊刑事犯罪，保護國有財產的所有權不受侵犯，維護職務的廉潔性，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、三百八十三條第一款第（四）項、九十三條第二款之規定，判決如下：

　　被告人王鎖山犯貪污罪，判處有期徒刑五年。

　　（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2002年7月23日起至2007年7月22日止。）

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向河南省新鄉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長 王新恒

　　代理審判員 王順亮

　　代理審判員 李 靜

　　二○○三年五月五日

　　書 記 員 都學敏