北京市第一中級人民法院
刑事裁定書
???? （2007）一中刑終字第00332號
???? 原公訴機關北京市石景山區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）吳磊（別名：二老肥），男，25歲（1981年9月12日出生），滿族，出生地黑龍江省五常市，小學文化，黑龍江省五常市營城子鄉營城子村農民，住該村。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2006年3月27日被羈押，同年4月26日被逮捕?，F羈押在北京市石景山區看守所。
???? 原審被告人李棒棒（別名：李五子），男，22歲（1984年6月11日出生），漢族，出生地河南省太康縣，小學文化，河南省太康縣老冢鎮李樓村農民，住該村。2002年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個月，罰金人民幣一千元，因涉嫌犯尋釁滋事罪于2006年3月28日被羈押，同年4月26日被逮捕?，F羈押在北京市石景山區看守所。
???? 原審被告人姜偉，男，24歲（1982年3月30日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，無業，住北京市石景山區廣寧麻峪新街11號院2號。2005年5月因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒八個月。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2006年3月28日被羈押，同年4月26日被逮捕?，F羈押在北京市石景山區看守所。
???? 原審被告人李亞飛（別名：小飛），男，21歲（1985年6月10日出生），漢族，出生地河南省太康縣，初中文化，河南省太康縣老冢鎮李樓村農民，住該村。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2006年3月28日被羈押，同年4月26日被逮捕?，F羈押在北京市石景山區看守所。
???? 原審被告人魏學鋒（別名：小魏），男，23歲（1984年1月11日出生），漢族，出生地河南省淮陽縣，小學文化，河南省淮陽縣四通鎮張標村農民，住該村。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2006年3月28日被羈押，同年4月26日被逮捕?，F羈押在北京市石景山區看守所。
???? 原審被告人張信凱，男，27歲（1979年7月6日出生），漢族，出生地河南省淮陽縣，初中文化，河南省淮陽縣四通鎮張標村農民，住該村7組。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2006年3月28日被羈押，同年4月26日被逮捕?，F羈押在北京市石景山區看守所。
???? 原審附帶民事訴訟原告人盛凱，男，35歲（1971年1月31日出生），漢族，出生地遼寧省海通市，初中文化，煙酒銷售個體經營戶，住北京市石景山區古城西大街19號。系本案被害人。
???? 原審附帶民事訴訟原告人王洪剛，男，27歲（1979年2月7日出生），漢族，出生地遼寧省營口市，初中文化，北京華科園房地產有限公司職員，住北京市石景山區古城西大街甲7號。系本案被害人。
???? 北京市石景山區人民法院審理北京市石景山區人民檢察院指控原審被告人吳磊、李棒棒、姜偉、李亞飛、魏學鋒、張信凱犯尋釁滋事罪、原審附帶民事訴訟原告人盛凱、王洪剛提起附帶民事訴訟一案，于二00六年十二月十四日作出（2006）石刑初字第443號刑事判決。判決：一、被告人吳磊犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。二、被告人李棒棒犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。三、被告人姜偉犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。四、被告人李亞飛犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。五、被告人魏學鋒犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月。六、被告人張信凱犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月。七、被告人吳磊、李棒棒、李亞飛、魏學鋒、張信凱、姜偉于本判決生效后一個月內，賠償附帶民事訴訟原告人盛凱的醫療費、誤工費、護理費、營養費共計人民幣二萬四千一百一十三元七角八分；賠償附帶民事訴訟原告人王洪剛的醫療費、誤工費、護理費、營養費共計人民幣一萬八千零七十四元八角一分。八、駁回附帶民事訴訟原告人盛凱、王洪剛的其它訴訟請求。原審被告人吳磊不服，提出上訴。在法定期限內，原審附帶民事訴訟原告人盛凱、王洪剛未提出上訴，同級人民檢察院亦未提出抗訴，附帶民事部分判決已發生法律效力。本院審理過程中，上訴人吳磊申請撤回上訴。
???? 本院認為，上訴人吳磊伙同原審被告人李棒棒、李亞飛、魏學鋒、張信凱、姜偉，在公共場所隨意毆打他人，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。吳磊在共同犯罪過程中起主要作用，系主犯。被告人李棒棒、姜偉曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢后五年內又犯罪，系累犯，依法應予從重處罰。鑒于李棒棒、李亞飛、魏學鋒、張信凱、姜偉在共同犯罪過程中起次要作用，系從犯，故依法對其從輕處罰。吳磊、魏學鋒有帶領公安人員抓捕同案犯的立功表現，可依法對其從輕處罰。原審人民法院根據吳磊、李棒棒、李亞飛、魏學鋒、張信凱、姜偉犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作出的判決，定罪、適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。吳磊提出撤訴的請求，本院予以準許。但李棒棒、李亞飛的出生日期、刑期起止時間，姜偉、魏學鋒、張信凱的刑期起止時間有誤，本院予以糾正。據此，依照最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規定，裁定如下：
???? 準許上訴人吳磊撤回上訴。
???? 北京市石景山區人民法院（2006）石刑初字第443號刑事附帶民事判決的刑事部分，自本裁定送達之日起發生法律效力（李棒棒的刑期起止為2006年3月28日起至2007年9月27日止；姜偉的刑期起止為2006年3月28日起至2007年3月27日止；李亞飛的刑期起止為2006年3月28日起至2007年3月27日止；魏學鋒的刑期起止為2006年3月28日起至2007年2月27日止；張信凱的刑期起止為2006年3月28日起至2007年2月27日止。）
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 劉俊燕
???? 審 判 員 趙 建
???? 代理審判員 王 奕
???? 二 O O 七 年 一 月 二十九 日
???? 書 記 員 潘萌萌
????
????