廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

　　（2003） 佛刑終字第521號

　　原公訴機關佛山市南海區人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）李寶洪，男，1967年1月6日出生，漢族，小學文化，農民，住南海區九江鎮上西先鋒村東隊，2003年4月9日因本案被羈押，同月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，現押于佛山市南海區看守所。

　　辯護人司馬靜，廣東民生康田律師事務所律師。

　　廣東省佛山市南海區人民法院審理佛山市南海區人民檢察院指控原審被告人李寶洪犯非法持有槍支、彈藥罪一案，于2003年8月18日作出（2003）南刑初字第929號刑事判決。原審被告人李寶洪不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。

　　原審判決認定，2001年10月，被告人李寶洪將一支“雷鳴燈”獵槍和一支改裝過的發令槍及74發子彈放在其所駕的車牌為粵A－D1092的白色小轎車內。2003年4月9日，公安人員在佛山市南海區九江鎮大沙地餐廳抓獲被告人李寶洪，并從上述小轎車內繳獲兩支槍支狀物和74發子彈。經鑒定，繳獲的兩支槍支狀物均為槍支，一支為制式獵槍，一支為自制小口徑手槍（以火藥為動力發射彈丸），29發獵槍彈，45發小口徑運動槍彈。

　　原判認定上述事實的證據有：1、公安機關出具的抓獲被告人和繳獲槍支彈藥的經過證明；2、佛山市公安局出具的槍支、彈藥鑒定書；3、關某某的證言和辨認槍支彈藥的筆錄，證實其曾在白色小轎車上見過繳獲的槍支彈藥，該槍支彈藥屬被告人李寶洪所有；4、被告人李寶洪辨認收藏槍支彈藥地點的材料。

　　原判認為，被告人李寶洪非法持有以火藥為動力發射槍彈的非軍用槍支2支和子彈74發，其行為已構成非法持有槍支、彈藥罪，情節嚴重。鑒于被告人自愿認罪，對其酌情從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款和《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（二）項之規定，以被告人李寶洪犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑四年。

　　原審被告人李寶洪上訴及其辯護人提出，李寶洪沒有使用槍支從事犯罪活動的動機，能自愿認罪，原判量刑過重。李寶洪的辯護人建議本院減輕上訴人的刑事處罰并適用緩刑。

　　經審理查明，原判認定上訴人李寶洪犯非法持有槍支彈藥罪的事實清楚，證據確實充分，并經一審開庭質證屬實，上訴人也供認不諱。本院予以確認。

　　本院認為，上訴人李寶洪違反槍支管理規定，非法持有槍支、彈藥，其行為已構成非法持有槍支、彈藥罪。且其非法持有以火藥為動力發射槍彈的非軍用槍支2支，子彈74發，屬情節嚴重，即使其沒有使用所持有的槍支、彈藥進行違法犯罪活動的動機，依法也應當處三年以上七年以下有期徒刑。原判鑒于上訴人自愿認罪已對上訴人酌情從輕處罰，上訴人沒有法定減輕、從輕情節，上訴人及其辯護人所提量刑過重，理由不能成立。上訴人不具備適用緩刑的條件，其辯護人關于對上訴人適用緩刑的建議，本院不予采納，原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長 袁國才

　　代理審判員 羅祥遠

　　代理審判員 蔡慕云

　　二00三年十月二十三日

　　書 記 員 徐艷玲