被告人鐘偉平犯搶劫罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑二終字第165號
???? 原公訴機關佛山市南海區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）鐘偉平，男，1986年12月12日出生，江西省萬載縣人，漢族，小學文化，農民，住(略)。2006年4月12日因涉嫌犯搶劫罪被羈押，同月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 原審被告人王才根，男，1984年4月23日出生，江西省萬載縣人，漢族，小學文化，農民，住(略)，2006年4月12日因涉嫌犯搶劫罪被羈押，同月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 佛山市南海區人民法院審理佛山市南海區人民檢察院指控原審被告人鐘偉平、王才根犯搶劫罪一案，于2007年2月14日作出（2006）南刑初字第1545號刑事判決。原審被告人鐘偉平不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年4月12日18時許，被告人鐘偉平、王才根竄到南海黃岐沿江路路段，由被告人王才根駕一輛紅色男裝摩托車搭載鐘偉平在街道上尋找作案目標。當行至沿江路瑞麗花園門前路段時，見到被害人張春利身上挎著掛包駕駛摩托車同方向行駛，兩被告人即開車從左后側靠近張春利，由被告人鐘偉平伸手拉扯張的掛包（啡色的米奇老鼠牌皮革掛包，內有一臺銀灰色UT100小靈通移動電話及現金人民幣52.9元，合共價值人民幣554.4元）、將張春利連人帶車拉倒在地上并繼續加速往前行駛。張春利緊抓著掛包不放手并大喊救命。拖行約20米后，被告人鐘偉平見無法搶到掛包便放手，被告人王才根駕車加速逃離現場。路過該路段并目睹整個搶劫過程的休班民警李兆流立即駕駛摩托車并連同附近的治安隊員梁景湛一起追至黃岐嘉洲花園對面的中聯沐足路口，后將兩被告人抓獲。
???? 上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據證實：
???? 1、被害人張春利的陳述及辨認被告人鐘偉平的筆錄、照片，反映：案發當天，我背著掛包駕駛摩托車途經黃岐瑞麗花園門口路段時，突然有兩名男子駕駛一輛紅色男裝125C摩托車從我的左后側來到我車旁，坐后座的男子突然伸手抓住我身上的掛包用力拉搶，我即連人帶車倒在地上，那兩名男子駕駛摩托車繼續加速前進，抓住我掛包的男子也沒有松手，我被拖在地上拖行，便大叫“救命”和“搶S”，我被拖行約20米后，坐后座的男子見包帶未被拉斷便放手，我躺在地上，那兩名男子駕車往黃岐步行街方向逃跑；我被搶的包里有現金人民幣52.9元、1臺銀灰色小靈通手機；那兩名男子我并不認識，駕駛摩托車的男子穿黃色衣服，平頭，搶我掛包的男子穿白底黑色線條衣服，短頭發，我被拖行時臉朝上，看見他的樣子。經辨認，被害人指出被告人鐘偉平就是坐摩托車后座搶其掛包的男子。
???? 2、被告人鐘偉平的供述及辨認同案被告人王才根的筆錄、照片，交代：案發當天我租乘被告人王才根的摩托車打算去名迪網吧，至“中聯沐足”路口時，有一輛摩托車沖上來把我們逼停，我以為有人打我，即和王才根跳車分頭逃跑，后被抓獲；在偵查階段，被告人有時稱不認識被告人王才根，有時稱在半個月前認識王才根，是老鄉，在法庭上又稱不認識王才根。
???? 3、被告人王才根的供述及辨認同案被告人鐘偉平的筆錄、照片，交代：案發當天，我開摩托車搭老鄉“阿平”去黃岐嘉洲花園，到達嘉洲花園正門附近準備停車時，突然有一男子開一輛摩托車撞上我的車，我不知發生什么事，怕被打，即和“阿平”下車分頭逃跑，后被抓獲；我于2003年認識“阿平”；當天我穿黃色長袖衫，黑色長褲，剪平頭，“阿平”穿白色短袖衫。
???? 4、證人李兆流（打擊雙搶專業隊隊員）的證言及其辨認兩被告人的筆錄、照片，反映：案發當時，我經過黃岐瑞麗花園門口路段，突然有一輛無牌紅色男裝125C摩托車在我身邊飛快地駛過，然后在我前面約20米處減慢速度，車上的兩名男子均沒戴安全頭盔，開車的男子短頭發，穿黃色圓領衣服，坐后座的男子短頭發，身穿白底黑色豎線條衣服，黑色褲子，出于職業敏感性，我感覺那兩名男子是“飛搶”人員，便一直盯著那兩名男子，那兩名男子減速后向在他們前方行駛的一輛女裝摩托車慢慢靠近，坐后座的男子伸手搶駕駛女裝摩托車女子的掛包，女子被連人帶車拉倒在地上，男裝摩托車加速向前行駛，女子沒有放手，被男裝摩托車拖行，我見那兩名男子將那女子拉倒在地即追上去；女子被拖行約20米后，坐后座的男子放手松開掛包，男裝摩托車加速向步行街駛去，我追至步行街口時看見梁景湛在鈣骨館門口，即大叫“搶S呀，抓住他”，那兩名男子高速駛入步行街，我和梁景湛緊追其后，轉了幾條街，追到嘉洲花園對面“中聯沐足”時，我和梁景湛追上那兩名男子，梁景湛用摩托車將他們的摩托車逼停在路口的墻邊，那兩名男子即跳下車向不同方向逃跑，梁景湛追開車的男子，我追坐后座的男子，后將兩人抓獲；追的過程中，那兩名男子一直在我視線范圍內，直到抓獲他們。經辨認，李兆流指出，兩被告人就是在瑞麗花園門口搶劫的男子，其中被告人王才根被梁景湛抓獲，被告人鐘偉平被其抓獲。
???? 5、證人梁景湛的證言及辨認兩被告人的筆錄、照片，反映：案發當天，李兆流約我吃晚飯，我到步行街的鈣骨館門口，坐在摩托車上等李兆流，接近19時，我聽到有人大叫“搶S呀，抓住他”，我朝叫聲看過去，見兩輛摩托車一前一后從瑞麗花園往步行街方向而來，大叫的人是李兆流，我即發動摩托車加入追趕，轉了幾條街，追至嘉洲花園對面“中聯沐足”時，我用我的摩托車將搶包男子的摩托車逼停在路口的墻邊，車上的兩名男子棄車分頭逃跑，李兆流追坐后座的男子，我追開車的男子，后將兩人抓獲，被我抓獲的男子穿黃色圓領衣長袖衫，黑色長褲，被李兆流抓獲的男子穿黑白相間直條短袖衫，黑色長褲，兩人共乘一輛無牌紅色男裝摩托車。經辨認，梁景湛指出，被告人王才根是被其抓獲的男子，被告人鐘偉平是被李兆流抓獲的男子。
???? 6、佛山市南海區價格認證中心出具的價格鑒定結論書。
???? 7、公安機關出具的抓獲被告人經過證明、扣押物品清單。
???? 8、被害人傷情的法醫學鑒定書，反映被害人張春利肢體多處擦傷，系受鈍性暴力作用致肢體軟組織損傷，屬輕微傷。
???? 9、搶劫現場的勘查記錄、照片及被搶物品、被害人的摩托車、破損衣服的照片。
???? 據此，原判認為被告人鐘偉平、王才根的行為已構成搶劫罪且屬犯罪未遂。兩被告人的犯罪行為致被害人輕微傷，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十三條、第五十二條、第五十三條之規定，以搶劫罪判處被告人鐘偉平、王才根各有期徒刑二年，并處罰金人民幣一千元。
???? 上訴人鐘偉平上訴提出其沒有實施搶劫行為，應宣告無罪。
???? 經審理查明，原判認定的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 關于上訴人鐘偉平提出其沒有實施搶劫行為，應宣告無罪的理由，經查，被害人報案陳述、同案人王才根的供述、現場目擊證人李兆流、梁景湛的證言均指證其伙同同案人王才根騎摩托車搶奪并拖拉被害人的事實。故該理由不能成立。
???? 本院認為，上訴人鐘偉平、原審被告人王才根以非法占有為目的，在實施飛車搶奪的過程中遇到被害人反抗時，仍駕車拖拉被害人欲奪取財物，根據最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十一條二項的規定，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，構成搶劫罪。因其意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規定，可比照既遂犯減輕處罰。上訴人鐘偉平的上訴理由與本院查證的事實不符，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
審 判 長 胡智鴻
???? 代理審判員 羅祥遠
???? 代理審判員 古加錦
????
???? 二00七年四月二十四日
???? 本件與原本核對無異
???? 書 記 員 周 輝
????