被告人李旺犯搶劫罪上訴案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第104號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）李旺，男，1981年9月3日出生于廣西壯族自治區(qū)藤縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，?。裕?，因本案于2006年9月14日被羈押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人李旺犯搶劫罪一案，于2007年1月16日作出（2007）南刑初字第150號(hào)刑事判決。原審被告人李旺不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2006年9月14日9時(shí)許，被告人李旺伙同一名叫“阿南”的男子（另案處理），由“阿南”駕駛一輛摩托車搭載被告人李旺，二人竄到321國道南海區(qū)獅山鎮(zhèn)南海軟件園鴻基路口，發(fā)現(xiàn)被害人劉偉正從一輛中巴車下來，“阿南”即提議搶劉頸上的金項(xiàng)鏈，被告人李旺同意。當(dāng)“阿南”將摩托車開到劉偉身邊時(shí)，被告人李旺即伸手將劉頸部的千足金項(xiàng)鏈（重80克，物品價(jià)值人民幣16480元）搶走。劉偉馬上反應(yīng)過來，拉住被告人李旺的衣服，將其拉下摩托車，“阿南”見狀加大油門逃跑，被告人李旺即逃往馬路對(duì)面。劉偉追上并將被告人李旺按倒在地，李旺于是拿起地上的一塊磚頭砸劉偉的頭部，還用手抓劉偉的眼睛，造成劉偉頭部、眼部、鼻部等處受鈍性暴力作用致軟組織損傷（法醫(yī)鑒定屬輕微傷）。后中巴車?yán)习迮c劉偉一起將被告人李旺抓獲。破案后，起回部分被搶的項(xiàng)鏈發(fā)還被害人。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被害人劉偉的陳述及辨認(rèn)被告人的筆錄、照片，反映2006年9月14日9時(shí)許，其在321國道南海區(qū)獅山鎮(zhèn)南海軟件園鴻基路口從一輛中巴車上下來，這時(shí)有一輛摩托車靠近其，坐在摩托車后的男子伸手拉斷并搶走了其頸上的金項(xiàng)鏈，其馬上反應(yīng)過來將該男子拉下摩托車。后該男子逃跑，其追上并將他按倒在地，該男子從地上撿起一塊磚頭砸其頭部，并用手抓其眼睛，后在他人的幫忙下將該男子制服。
???? 2、證人楊麗的證言及辨認(rèn)被告人的筆錄、照片，反映2006年9月14日9時(shí)許，其和丈夫劉偉在321國道南海區(qū)獅山鎮(zhèn)南海軟件園鴻基路口從一輛中巴車上下來，其沒有看見劉偉被搶的過程，只看見劉偉將一名坐在一輛摩托車后座的男子拉下來，并追上該名男子將他按倒在地，該男子就從地上撿起一塊磚頭砸劉偉的頭部，并用手抓劉偉的眼睛，后劉偉在他人的幫忙下將該男子制服。
???? 3、證人蘇永剛（中巴車司機(jī)）的證言及辨認(rèn)被告人的筆錄、照片，反映2006年9月14日9時(shí)許，其中巴車在路上出現(xiàn)了故障，于是其叫車上的乘客換乘另外一輛車，在這個(gè)過程中，有一各乘客被兩名共騎一輛摩托車的男子搶走了頸上的金項(xiàng)鏈，該名乘客抓住了坐在摩托車后座的男子并將他按倒在地，該名男子不斷反抗并撿起一塊磚頭砸那名乘客的頭部，于是其也上去幫忙制服了該名男子。
???? 4、被告人李旺的供述，反映2006年9月14日9時(shí)許，其和“阿南”共乘一輛摩托車經(jīng)過321國道南海區(qū)獅山鎮(zhèn)南海軟件園鴻基路口時(shí)，兩人密謀搶一名男子的金項(xiàng)鏈，于是“阿南”駕駛摩托車靠近那名男子，其就動(dòng)手扯斷了項(xiàng)鏈并搶走，但那名男子反應(yīng)過來將其拉下了摩托車。這時(shí)，“阿南”見狀就逃跑了，其被那名男子抓住后不斷反抗，用手抓那名男子的眼睛，但那名男子閃開了，其就逃跑，在逃跑過程中其撿起一塊石頭扔向那名男子的頭部，后被那名男子和其他人追上并制服。
???? 5、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲被告人的經(jīng)過證明，反映2006年9月14日抓獲被告人李旺。
???? 6、扣押、發(fā)還物品清單及贓物照片，反映扣押了被搶斷的部分金項(xiàng)鏈并發(fā)還給了被害人劉偉。
???? 7、被告人的戶籍證明。
???? 8、南海區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書。
???? 9、法醫(yī)學(xué)鑒定書及傷情照片，反映被害人劉偉受鈍性暴力作用致軟組織損傷，屬輕微傷。
???? 10、現(xiàn)場勘查的筆錄及照片。
???? 原判認(rèn)為，被告人李旺以非法占有為目的，伙同他人公然奪取公民財(cái)物后，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且已經(jīng)繳回了部分贓物并發(fā)還被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
???? 被告人李旺犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元。
???? 被告人李旺以其是犯罪未遂，原判量刑過重為由提出上訴，請(qǐng)求從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人李旺犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人李旺以非法占有為目的，公然奪取他人財(cái)物后，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。原判鑒于上訴人是犯罪未遂，且已繳回部分贓物發(fā)還被害人，已對(duì)上訴人予以從輕處罰。故上訴人請(qǐng)求再予從輕處罰的理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
????

???? 二ОО七年三月二日 　　　　　　　　　　　　　　　　
????
???? 書 記 員 何敏玲
????