上訴人胡正中犯搶劫罪上訴一案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑二終字第148號
???? 原公訴機關佛山市南海區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）胡正中，男，1976年2月22日出生于四川省長寧縣，漢族，文化程度小學，農民，住（略）。2006年8月15日因涉嫌犯搶劫罪被羈押，同次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。
???? 佛山市南海區人民法院審理佛山市南海區人民檢察院指控原審被告人胡正中犯搶劫罪一案，于2007年2月14日作出（2007）南刑初字第195號刑事判決。原審被告人胡正中不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定：2006年8月15日下午，被告人胡正中伙同李光海（另案處理）經密謀搶劫后，攜帶一把小刀搭乘李光海駕駛的摩托車，竄至佛山市南海區九江鎮金麒麟家具廠附近伺機作案，李光海則駕車在附近的九江粵海加油站等候接應。當天18時許，余芹飛駕駛一輛小轎車回到上述家具廠門口下車，肩上掛有一掛包（內有人民幣現金64765.70元、轉帳支票及存折等物）。被告人見狀即沖上前乘余芹飛不備搶掛包，余芹飛發覺并用手抓緊掛包，被告人即用攜帶的小刀將掛包帶割斷后搶走該掛包。搶后，被告人攜贓逃至九江粵海加油站，坐上李光海駕駛的摩托車準備逃離現場時，被聞迅趕來的群眾抓獲。破案后，繳回全部贓款、贓物已發還被害人。
???? 原審判決認定的上述事實有被告人胡正中的供述，被害人余芹飛的報案陳述，證人劉佳敏、卜軍、張金法、嚴鳳平的證言，公安機關出具的抓獲被告人經過證明及扣押、發還物品清單，搶劫現場的勘查記錄及照片，贓款、贓物及作案工具的照片，被告人的戶籍證明等證據。
???? 原審判決認為，被告人胡正中以非法占有為目的，攜帶兇器，公然奪取他人財物，數額巨大，其行為已構成搶劫罪。被告人自愿認罪，且贓款、贓物已繳回發還被害人，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款、第二百六十三條第（四）項、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，以被告人胡正中犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣三千元。
???? 原審被告人胡正中以其行為屬搶劫未遂，原判量刑過重為由，提出上訴。
???? 經審理查明，原判認定上訴人胡正中犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人胡正中以非法占有為目的，攜帶兇器，公然奪取他人財物，數額巨大，其行為已構成搶劫罪。上訴人認罪較好，且贓款、贓物已繳回發還被害人，酌情予以從輕處罰。關于胡正中提出他的行為屬搶劫未遂，原判量刑過重的上訴理由，經審查認為，上訴人搶劫得手后已逃離被害人的視線，被害人已失去對財物的實際控制，只是由于聞訊趕來的群眾及時追趕，才將上訴人人贓并獲。上訴人的行為已屬搶劫既遂。上訴人搶劫數額巨大，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項的規定，應處十年以上有期徒刑。原判根據上訴人的犯罪事實和情節所作量刑合法，適當。上訴人所提缺乏事實和法律依據，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
審 判 長 譚顯剛
???? 審 判 員 袁國才
???? 代理審判員 古加錦
???? 二○○七年四月十三日
???? 書 記 員 李春嫦
????