王中偉搶劫一案
重慶市第一中級(jí)人民法院
刑事判決書

(2004)渝一中刑初字第170號(hào)

公訴機(jī)關(guān)重慶市人民檢察院第一分院。
被告人王中偉，男，1980年3月4日出生于重慶市忠縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶市忠縣忠州鎮(zhèn)紅星村四組103號(hào)。1999年12月22日因犯搶劫罪被重慶市江北區(qū)人民法院判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年?，F(xiàn)羈押于重慶市九龍坡區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉永紅，重慶市法律援助中心律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴[2004]143號(hào)起訴書指控被告人王中偉犯搶劫罪，于2004年5月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市人民檢察院第一分院指派代理檢察員張可出庭支持公訴，被告人王中偉及其辯護(hù)人劉永紅到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市人民檢察院第一分院起訴指控：1999年4月10日晚6時(shí)許，被告人王中偉伙同楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍、孫均(均已判處)等人，持刀竄至重慶市九龍坡區(qū)水碾轉(zhuǎn)盤處，采取持刀威脅手段，搶走行人鄭代明人民幣300元。隨后，被告人王中偉伙同楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍、孫均竄至重慶市巴南區(qū)紅光村七社，采取持刀威脅手段，搶走行人文斌人民幣300元。所獲贓款均分后揮霍。
1999年4月18日晚8時(shí)許，被告人王中偉伙同楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍竄至重慶市巴南區(qū)清華中學(xué)大門外，采取毆打、持刀威脅手段，搶走行人江榮人民幣20元。隨后，被告人王中偉伙同楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍竄至重慶市巴南區(qū)重慶蓄電池隔板廠外公路附近，采取持刀威脅手段，搶走行人陳有貴人民幣100元。后又在該處，采取強(qiáng)行搜身、持刀威脅手段，搶走行人盤建中、王啟玉的人民幣200元及摩托羅拉傳呼機(jī)一個(gè)。所獲贓款均分后揮霍。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭舉示證據(jù)有，公安機(jī)關(guān)立、破案登記表，被害人鄭代明、文斌、江榮、陳有貴、盤建中、王啟玉等的報(bào)案和陳述，同案人楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍、孫均的供述，辨認(rèn)筆錄，被告人王中偉的供述等。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王中偉目無國法，以非法占有為目的，采取暴力、脅迫等手段，伙同他人搶劫作案五次。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。鑒于被告人王中偉系判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，對(duì)其還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第七十條、第六十九條之規(guī)定，提請(qǐng)對(duì)被告人王中偉依法判處，并數(shù)罪并罰。
被告人王中偉及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控王中偉犯搶劫罪的事實(shí)和罪名無異議。其辯護(hù)人提出被告人王中偉在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好等，要求對(duì)被告人王中偉從輕處罰。
經(jīng)審理查明：1999年4月10日18時(shí)許，被告人王中偉伙同楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍、孫均(均已判刑)等人，持刀在重慶市九龍坡區(qū)水碾轉(zhuǎn)盤處，采取持刀威脅手段，搶走行人鄭代明人民幣300元。隨后，被告人王中偉伙同楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍、孫均到重慶市巴南區(qū)紅光村七社，采取持刀威脅手段，搶走行人文斌人民幣300元。
1999年4月18日晚8時(shí)許，被告人王中偉伙同楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍在重慶市巴南區(qū)清華中學(xué)大門外，采取毆打、持刀威脅手段，搶走行人江榮人民幣20元。隨后，被告人王中偉伙同楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍到重慶市巴南區(qū)重慶蓄電池隔板廠外公路附近，采取持刀威脅手段，搶走行人陳有貴人民幣100元。后四人又在該處，采取強(qiáng)行搜身、持刀威脅手段，搶走行人盤建中、王啟玉的人民幣200元及摩托羅拉傳呼機(jī)一個(gè)。
在上述五次搶劫中被告人王中偉共分得贓款人民幣60元。另查明，被告人王中偉于1999年12月22日因犯搶劫罪被重慶市江北區(qū)人民法院判處有期徒刑十年。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)：
l、公安機(jī)關(guān)立、破案登記表，證實(shí)被害人鄭代明、文斌、江榮、陳有貴、盤建中、王啟玉等被搶劫后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案及公安機(jī)關(guān)立案情況。
2、被害人鄭代明、文斌、江榮、陳有貴、盤建中、王啟玉等陳述，證實(shí)被搶劫的具體經(jīng)過，與上述事實(shí)吻合。
3、同案人楊忠華、經(jīng)尚福、吳貴軍、孫均供述，均證實(shí)被告人王中偉參與了1999年4月10日的搶劫；經(jīng)尚福供述，證實(shí)被告人王中偉參與了1999年4月18日的搶劫；楊忠華、吳貴軍供述，證實(shí)被告人王中偉參與了第五次搶劫。
4、同案人孫均檢舉書，證實(shí)被告人王中偉參與了五次搶劫。
5、辨認(rèn)筆錄，經(jīng)同案人孫均辨認(rèn)，王志偉就是參與搶劫的被告人王中偉。
6、被告人王中偉當(dāng)庭對(duì)上述五次搶劫的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
7、重慶市江北區(qū)人民法院（1999）江刑初字第476號(hào)刑事附帶民事判決書，證明1999年12月22日被告人王中偉因犯搶劫罪被該院判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣1000元。
8、本院（1999）渝一中刑初字第505號(hào)刑事判決書，證明王志偉(即被告人王中偉)參與了上述搶劫的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人王中偉以非法占有為目的，采取持刀威脅等手段搶劫他人財(cái)物，搶劫作案五次，搶劫財(cái)物共計(jì)人民幣920元及傳呼機(jī)一個(gè)，其行為已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予處罰。重慶市人民檢察院第一分院起訴指控被告人王中偉犯搶劫罪的事實(shí)和罪名成立。被告人王中偉系判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還犯有其他罪沒有判決，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人王中偉案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的王中偉系本案從犯的辯護(hù)意見，因被告人王中偉事先參與了搶劫共謀，在共同犯罪中積極實(shí)施犯罪行為，不應(yīng)認(rèn)定其在共同犯罪中起次要作用，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(四)項(xiàng)、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十條、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人王中偉犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣1000元，違法所得60元繼續(xù)予以追繳。合并前罪刑罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣2000元，違法所得60元繼續(xù)予以追繳(以上款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)繳清)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年7月27日起至2016年7月26日止)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 成 春
代理審判員 李重綦
代理審判員 蔣 科

二○○四 年 五 月 二十四 日

書 記 員 曾 靜