被告人周其偉搶劫罪、強奸罪上訴案
????
廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第361號
???? 原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）周其偉，綽號“小董佬”，男，1980年8月10日出生，漢族，出生地廣西省欽州市，初中文化，無業，戶籍(略)。因涉嫌犯搶劫罪、強奸罪于2006年2月15日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 原審被告人梁付澤，綽號“貴港佬”，男，1981年12月3日出生，漢族，出生地廣西省貴港市，初中文化，無業，戶籍(略)。因涉嫌犯搶劫罪、強奸罪、盜竊罪于2006年2月15日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人梁付澤犯搶劫罪、強奸罪、盜竊罪，原審被告人周其偉犯搶劫罪、強奸罪一案，于2006年9月6日作出（2006）順刑初字第01560號刑事判決。原審被告人周其偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現已審理終結。
???? 原審判決認定：
???? 一、搶劫、強奸事實
???? 1、2003年1月26日22時許，梁付澤伙同老鄉林成添（另案處理）帶備兩把水果刀去到佛山市順德區勒流鎮德興路12號新一派電子游戲機室。當時，被告人梁付澤蒙著臉，和林成添二人以水果刀威脅店內員工被害人廖桂云，并搶去收銀臺抽屜內的人民幣120元。搶后，被告二人用布條將被害人廖桂云捆綁后逃離了現場。破案后，贓款未能起回。
???? 2、2005年12月30日凌晨1時，被告人梁付澤隨身帶備一把折疊式的水果刀，去到佛山市順德區勒流鎮金城路美多美面包店。趁店內只有被害人陳群娟獨自一人看鋪之機，被告人梁付澤將水果刀架在被害人陳群娟的頸上，并將她趕入蛋糕房。然后，被告人梁付澤將收銀臺抽屜內的人民幣120元搶走。破案后，贓款未能起回。
???? 3、2006年2月13日22時許，被告人梁付澤、周其偉竄至佛山市順德區勒流鎮龍洲路上涌社區民警中隊對面人行道尋找目標伺機搶劫，后發現有兩名女子被害人趙某霞、劉某步行經過。于是，被告人梁付澤、周其偉二人分別截住被害人劉某、趙某霞，并將她們推拉到路邊的草叢中，然后把她們推倒后按在地上。被告人周其偉拿出事先準備好的一把十字螺絲刀威脅被害人趙某霞，搶走她身上的人民幣30元，并對她實施強奸。被告人梁付澤則手持一把小刀威脅被害人劉某，搶走她身上的人民幣28.7元，并對她實施強奸。之后，被告人梁付澤、周其偉雙方調換，由被告人梁付澤、周其偉分別對被害人趙某霞、劉某實施強奸。期間，被害人趙某霞反抗時用手抓傷被告人周其偉的臉部和耳朵等處；被告人周其偉也曾用拳頭毆打被害人趙某霞的眼部、背部。事后，被告人周其偉將被害人趙某霞、劉某的衣服和鞋掉在附近路邊。然后，被告人梁付澤、周其偉一起逃離現場。案發后，在現場起獲作案工具螺絲刀一把，贓款未能起回。
???? 以上事實，有原公訴機關提交的，并經一審法庭庭審質證、認證的下列證據予以證實：抓獲經過，被害人廖桂云、陳群娟、趙某霞、劉某的報案及辨認筆錄，被告人梁付澤、周其偉在公安機關的供述及辨認筆錄，被告人梁付澤、周其偉對作案現場和作案工具照片的辨認筆錄，法醫學鑒定書，現場勘查記錄，被告人梁付澤、周其偉的戶籍證明。
???? 二、盜竊事實
???? 1、2005年2月12日凌晨2時許，被告人梁付澤伙同黃啟明（另案處理）來到佛山市順德區勒流鎮工業四路30號祥明五金廠，用膠鉗撬門和窗入內，盜竊了放在該廠二樓車間的銅件四箱，共重197斤。贓物價值人民幣4531元。盜后，銷贓得款人民幣1750元。破案后，贓物未能起回。
???? 2、2006年1月2日凌晨，被告人梁付澤獨自一人來到佛山市順德區勒流鎮工業五路37號天韻電子廠，經冷巷爬入該廠的后門，再走上二樓的車間，打開倉庫門入內盜竊，盜竊了2公斤漢業牌QAN-1B麥克風音漆包線和15公斤（500粒）黃銅制造的模具（上述物品因牌子及型號不詳，故未能核價）。破案后，贓物未能起回。
???? 上述事實有經一審庭審質證、認證的下列證據證實：
???? 1、失竊單位祥明五金廠負責人麥國祥的報案，證實于2005年2月12日早上，其回祥明五金廠，發現廠的后門被撬開，二樓倉庫有銅件被盜走。
???? 2、失竊單位天韻電子廠員工廖健昌的報案，證實于2006年1月2日早上7時許，發現廠車間倉庫被人盜竊了2公斤漢業牌QAN-1B麥克風音漆包線和重15公斤用500粒黃銅制造的模具。
???? 3、被告人梁付澤在公安機關的供述，證實于2005年2月的一天凌晨2時許，其伙同黃啟明去到佛山市順德區勒流鎮工業區祥明五金廠，盜竊了放在該廠二樓車間的銅件四箱。盜后，銷贓得款人民幣1750元。2006年1月的一天凌晨1時許，其獨自一人來到勒流鎮工業五路天韻電子廠，盜竊了漆包線2公斤以及銅粒等物。
???? 4、被告人梁付澤對作案現場照片的辨認筆錄，證實其作案現場的概況。
???? 5、價格鑒定結論書，證實涉案銅件單價為人民幣46元/公斤。黃銅制造的模具等，缺產品成品或半成品的成本構成表，未能核價。
???? 6、現場勘查記錄，證實案發現場分別位于佛山市順德區勒流鎮工業四路30號祥明五金廠、勒流鎮工業五路37號天韻電子廠，以及案發現場的概況。
???? 綜上所述，被告人梁付澤參與搶劫3次，搶得贓款共人民幣298.7元；參與強奸1次，輪奸婦女2人；參與盜竊2次，盜得贓物共價值人民幣4531元。被告人周其偉參與搶劫1次，搶得贓款共人民幣58.7元；參與強奸1次，輪奸婦女2人。
???? 原審判決認定被告人梁付澤的行為分別構成搶劫罪、強奸罪、盜竊罪；被告人周其偉的行為分別構成搶劫罪、強奸罪。被告人梁付澤因強奸、搶劫被抓獲后，如實供述公安機關還未掌握的盜竊罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人梁付澤、周其偉自愿認罪，酌情予以從輕處罰。根據二被告人的犯罪事實和情節，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項、第二百六十三條、第二百六十三條第（四）項、第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第六十七條第二款、第六十九條的規定，判決如下：一、被告人梁付澤犯強奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣一萬四千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元。決定執行有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣一萬五千元。二、被告人周其偉犯強奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六千元。決定執行有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣六千元。
???? 被告人周其偉上訴提出其并沒有對劉某實施強奸；其在案發當晚的行為系醉酒所致；原判量刑過重。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人周其偉犯搶劫罪、強奸罪，原審被告人梁付澤犯搶劫罪、強奸罪、盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 關于上訴人周其偉的上訴理由，經查，上訴人周其偉、原審被告人梁付澤分別對趙某霞、劉某實施強奸行為后相互調換，在上訴人周其偉意欲對劉某實施強奸的過程中，由于意志以外的原因而未得逞。但是，上訴人周其偉、原審被告人梁付澤對二被害人實施輪奸行為成立共同犯罪，且原審被告人梁付澤的強奸行為已經既遂，共同犯罪人應當對共同犯罪結果承擔責任。上訴人周其偉關于其沒有強奸劉某的上訴理由不成立，不予采納。
???? 本院認為，上訴人周其偉無視國家法律，違背婦女的真實意愿，使用暴力、脅迫手段強行與婦女發生性交的行為，且二人輪奸婦女二名，侵犯婦女性的不可侵犯的權利，擾亂社會治安秩序，已構成強奸罪；上訴人周其偉又結伙使用暴力、脅迫手段劫取他人財物，侵犯了公民人身權利和財產權利，擾亂社會治安秩序，已構成搶劫罪。原審被告人梁付澤無視國家法律，違背婦女的真實意愿，使用暴力、脅迫手段強行與婦女發生性交的行為，且二人輪奸婦女二名，侵犯婦女性的不可侵犯的權利，擾亂社會治安秩序，已構成強奸罪；原審被告人梁付澤又結伙或者單獨，多次使用暴力、脅迫手段劫取他人財物，侵犯了公民人身權利和財產權利，擾亂社會治安秩序，已構成搶劫罪；原審被告人梁付澤又以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，盜竊數額較大，侵犯公私財產的所有權，擾亂社會治安秩序，已構成盜竊罪。根據《中華人民共和國刑法》第十八條第四款的規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。上訴人提出其在案發當晚的行為系醉酒所致的上訴理由不成立，不予采納。原審判決在量刑時已經充分考慮到上訴人周其偉的認罪態度，對其酌情予以從輕處罰，上訴人周其偉關于原判量刑過重的上訴理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 審 判 員 袁國才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十一月一日
???? 書 記 員 周紹莊
????