被告人何忠誠、劉偉強(qiáng)、黃耀林犯盜竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第52號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）黃耀林（曾用名黃安），男，1985年4月6日出生，壯族，小學(xué)文化，無業(yè)，家住（略）。2003年7月17日因犯盜竊罪被佛山市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，次日刑滿釋放；2004年8月17日因犯盜竊罪被廣東省高要市人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月30日被羈押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人何忠誠（自報(bào)名），男，1983年3月10日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，家住（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月30日被羈押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 原審被告人劉偉強(qiáng)（自報(bào)名），男，1974年1月20日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，家住（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年4月30日被羈押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市三水區(qū)看守所。
???? 佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人何忠誠、劉偉強(qiáng)、黃耀林犯盜竊罪一案，于2006年12月12日作出（2006）三法刑初字第618號(hào)刑事判決。原審被告人黃耀林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：
???? 一、2003年8月27日20時(shí)許，被告人黃耀林伙同林樹寧及一老鄉(xiāng)（均另案處理），去到佛山市三水區(qū)西南街道金本五頂崗生有農(nóng)場(chǎng)，由一老鄉(xiāng)在外看風(fēng)，被告人黃耀林和林樹寧用帶備的工具撬開窗口的防盜網(wǎng)入內(nèi)，兩人在唐柱標(biāo)房間內(nèi)，撬開房間的保險(xiǎn)柜，竊取了柜內(nèi)的人民幣22000元。得手后，三人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
???? 上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：1、被害人唐柱標(biāo)的陳述，證明2003年8月27日23時(shí)許，他回到在生有農(nóng)場(chǎng)的房間時(shí)發(fā)現(xiàn)房內(nèi)的保險(xiǎn)柜被人撬爛分開兩塊，放在柜內(nèi)的人民幣22000元被盜。2、被告人黃耀林的供述及辨認(rèn)筆錄，證明他曾于2003年8月下旬的一天，伙同林樹寧及另一老鄉(xiāng)去到金本的一個(gè)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行盜竊。林樹寧用鋼釬撬開一間房子窗口的防盜網(wǎng)后，和他一起爬入房間找到保險(xiǎn)柜，隨后二人合力將保險(xiǎn)柜撬開，盜走柜內(nèi)的錢。得手后，他們平分了贓款。他對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)及進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的位置進(jìn)行了指認(rèn)，對(duì)被告人何忠誠、劉偉強(qiáng)進(jìn)行了辨認(rèn)。3、證人陸愛好的證言，證明案發(fā)當(dāng)天19時(shí)許，她看到有三個(gè)男青年往生有農(nóng)場(chǎng)方向走去。4、佛公三（金）刑勘字［2003］79號(hào)《現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄》，證明公安機(jī)關(guān)于2003年8月28日勘驗(yàn)被盜現(xiàn)場(chǎng)的情況及從保險(xiǎn)柜門上提取指紋一枚。5、佛公三刑技痕鑒字［2006］29號(hào)《痕跡鑒定書》，證明經(jīng)鑒定，從現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋是被告人黃耀林的右手環(huán)指所留。6、扣押、發(fā)還物品清單，證明從黃耀林處扣押、發(fā)還物品的情況。7、佛山市中級(jí)人民法院（2003）佛刑終字第396號(hào)刑事判決書、佛看釋字［2003］234號(hào)刑滿釋放證明書、廣東省高要市人民法院（2004）要法刑初字第107號(hào)刑事判決書，證明被告人黃耀林因犯盜竊罪分別于2003年7月17日、2004年8月17日被判處有期徒刑的情況。8、被告人黃耀林的戶籍證明材料，證明被告人黃耀林的身份情況。
???? 二、2006年2月16日19時(shí)許，被告人何忠誠伙同自稱“何炳功”、“阿樣”的男子，去到佛山市三水區(qū)西南街道洲邊一村十巷8號(hào)李定安住宅，由“阿樣”在外看風(fēng)，被告人何忠誠和“何炳功”用帶備的鋼釬撬開防盜門入內(nèi)，兩人撬開房間的保險(xiǎn)柜，竊取了保險(xiǎn)柜內(nèi)的人民幣66600元、港幣4800元（折合人民幣4987.20元）及黃金飾物一批。得手后，三人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
???? 上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：1、被害人李定安的陳述，證明2006年2月16日22時(shí)05分，他向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，當(dāng)日20時(shí)許，他發(fā)現(xiàn)位于三水區(qū)西南街道洲邊一村十巷8號(hào)的住宅被人入室盜竊，被盜走保險(xiǎn)柜內(nèi)的現(xiàn)金人民幣66600元、港幣4800元及黃金手飾一批。2、被告人何忠誠的供述及辨認(rèn)筆錄，證明他伙同自稱“何炳功”、“阿樣”的男子開摩托車從高要金利去到三水金本洲邊村對(duì)一住宅進(jìn)行盜竊，他們進(jìn)入三樓的房間，發(fā)現(xiàn)一個(gè)保險(xiǎn)柜，遂將該柜撬開，將柜內(nèi)的現(xiàn)金及黃金飾品盜走。其對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。3、佛公三（西）刑勘字［2006］1216號(hào)《現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄》，證明被盜現(xiàn)場(chǎng)的情況。4、外匯牌價(jià)證明，證明港幣在2006年2月16日的兌換價(jià)格。
???? 被告人何忠誠辯解，第二起盜竊中，保險(xiǎn)柜內(nèi)只有人民幣32000元，沒有港幣和黃金。經(jīng)查，被害人李定安在案發(fā)后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并在詢問筆錄中陳述了被盜走保險(xiǎn)柜內(nèi)的現(xiàn)金人民幣66600元、港幣4800元及黃金手飾一批，被告人何忠誠在偵查階段也曾穩(wěn)定供述過從三樓主人房的保險(xiǎn)柜內(nèi)盜走現(xiàn)金人民幣和黃金飾品一節(jié)，雖然現(xiàn)金數(shù)額、幣種與被害人李定安的陳述不盡一致，但被告人何忠誠所供述、辨認(rèn)的實(shí)施盜竊的具體地點(diǎn)與被害人李定安所陳述的存放被盜財(cái)物的位置能相互吻合，且被害人李定安在發(fā)現(xiàn)被盜后立即報(bào)案并能詳細(xì)描述被盜財(cái)物的特征，在其他同案人未到案的情況下，應(yīng)采信被害人李定安的陳述并結(jié)合被告人何忠誠的供述、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄來認(rèn)定該宗被盜財(cái)物的種類和數(shù)額。被告人何忠誠的辯解沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。
???? 三、2006年2月27日19時(shí)許，被告人何忠誠、劉偉強(qiáng)伙同自稱“何炳功”、“何世本”的男子經(jīng)密謀后，由被告人劉偉強(qiáng)駕駛其購買的車牌為粵Y?A8129號(hào)二手小型普通客車搭載他們?nèi)サ椒鹕绞心虾^(qū)丹灶鎮(zhèn)新農(nóng)隔涌南坊馮燕妮住宅，被告人何忠誠在外看風(fēng)，劉偉強(qiáng)在車上等候，由“何炳功”、“何世本”用帶備的鋼釬等工具，撬拉閘入內(nèi)，兩人撬開房間的保險(xiǎn)柜，竊取了保險(xiǎn)柜內(nèi)的人民幣30000元、港幣36000元（折合人民幣37386元）和共價(jià)值人民幣42759元的三星E728型手機(jī)兩臺(tái)、男裝黃金項(xiàng)鏈100克、女裝黃金項(xiàng)鏈40克、女裝黃金手鏈15克、5只黃金男裝戒指40克、碎黃金粒30克。得手后，四人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
???? 上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：1、被害人馮燕妮的陳述，證明2006年2月27日21時(shí)10分，她向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，當(dāng)日20時(shí)許，她發(fā)現(xiàn)位于南海丹灶鎮(zhèn)新農(nóng)隔涌南坊開發(fā)區(qū)的住宅被人入室盜竊，被盜走現(xiàn)金人民幣30000元、港幣36000元，三星手機(jī)二臺(tái)、重100克的男裝金項(xiàng)鏈一條、重40克的女裝黃金項(xiàng)鏈二條、重15克的黃金手鏈一條、重40克的黃金男裝金戒指五只、重30克的黃金粒十顆。2、被告人何忠誠的供述及辨認(rèn)筆錄，證明他伙同劉偉強(qiáng)及自稱“何炳功”、“何世本”的男子等人，由劉偉強(qiáng)駕駛粵Y?A8129號(hào)小型面包車搭載他們?nèi)サ侥虾M江附近一幢四層高的樓房，由他負(fù)責(zé)看風(fēng)，劉偉強(qiáng)在車上等候，而“何炳功”、“何世本”則進(jìn)入該樓房內(nèi)進(jìn)行盜竊。得手后，劉偉強(qiáng)駕駛小型面包車搭他們回到四會(huì)市劉偉強(qiáng)的住宅，他們?cè)谠撟≌瑑?nèi)進(jìn)行分贓。他對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。3、被告人劉偉強(qiáng)的供述及辨認(rèn)筆錄，證明他曾聽“何炳功”說過有一輛汽車去偷東西更方便，于是購買了粵Y?A8129號(hào)二手小型面包車。2006年2月底的一天，他從四會(huì)開車到高要金利接上“何炳功”、何忠誠等人去到南海。到南海后，他和“何炳功”、何忠誠等人在街上尋找作案目標(biāo)。隨后，“何炳功”、何忠誠等人叫他停車，并帶工具下車去作案。“何炳功”、何忠誠等人得手后，他駕車搭載他們回到四會(huì)，并幫助他們兌換港幣，參與了分贓。他對(duì)停車等候的位置進(jìn)行了指認(rèn)。4、［2006］南公刑勘字17101號(hào)《現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄》，證明被盜現(xiàn)場(chǎng)的情況。5、外匯牌價(jià)證明，證明港幣在2006年2月27日的兌換價(jià)格。6、南價(jià)鑒（2006）50592號(hào)《涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書》，證明經(jīng)鑒定，被盜的三星手機(jī)及黃金飾品共價(jià)值人民幣42759元。
???? 四、2006年4月27日19時(shí)許，被告人何忠誠、劉偉強(qiáng)伙同自稱“阿饒”的男子，由被告人劉偉強(qiáng)駕駛車牌為粵Y?A8129號(hào)小型普通客車到佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)南路30號(hào)楊翠河住宅，被告人何忠誠在外看風(fēng)，劉偉強(qiáng)在車上等候，由“阿饒”撬窗入內(nèi)，盜竊了人民幣800元。得手后，三人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
???? 上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：1、抓獲經(jīng)過，證明公安機(jī)關(guān)抓獲三被告人的情況。2、被害人楊翠河的陳述，證明她位于大塘鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)南路30號(hào)的住宅被人入室盜竊，被盜人民幣800元。3、被告人何忠誠的供述及辨認(rèn)筆錄，證明2006年4月27日，劉偉強(qiáng)駕駛小型面包車搭載他和自稱“阿饒”的男子去到三水大塘鎮(zhèn)一住房前，他負(fù)責(zé)看風(fēng)，劉偉強(qiáng)在車上等候，而“阿饒”則撬開窗的防盜網(wǎng)進(jìn)入屋內(nèi)盜竊。得手后，他們開車離開現(xiàn)場(chǎng)。他對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。4、被告人劉偉強(qiáng)的供述及辨認(rèn)筆錄，證明他駕駛粵Y?A8129號(hào)小型面包車搭載何忠誠和另外兩名男子從高要金利去到三水大塘，他在路邊等候，何忠誠和另外兩名男子從車上拿了一些撬門窗的工具去實(shí)施盜竊。隨后，何忠誠等人回到車上，何忠誠在車上講只偷到幾百元。后他駕車搭何忠誠等人回四會(huì)，他分到了200元贓款。他對(duì)被告人何忠誠、黃耀林進(jìn)行了辨認(rèn)；對(duì)停車等候的位置進(jìn)行了指認(rèn)。5、佛公三刑勘（大）字［2006］106號(hào)《現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄》，證明被盜現(xiàn)場(chǎng)的情況。6、扣押、發(fā)還物品清單及照片，證明從被告人劉偉強(qiáng)處扣押、發(fā)還物品的情況。
???? 原判認(rèn)為，被告人何忠誠、劉偉強(qiáng)、黃耀林以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取他人財(cái)物，其中，被告人何忠誠參與盜竊三次，竊取財(cái)物價(jià)值達(dá)人民幣182532.20元，數(shù)額特別巨大；被告人劉偉強(qiáng)參與盜竊二次，竊取財(cái)物價(jià)值達(dá)人民幣110945元，數(shù)額特別巨大；被告人黃耀林參與盜竊一次，竊取財(cái)物價(jià)值達(dá)人民幣22000元，數(shù)額巨大；其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人黃耀林在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，屬于有“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。被告人何忠誠在共同盜竊犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯；被告人劉偉強(qiáng)在共同盜竊犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，本院依法對(duì)其從輕處罰。用于作案的粵Y?A8129號(hào)小型普通客車一輛、鋼釬、曲尺鋼釬套各一條，依法應(yīng)予沒收。根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十八條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、第六條第（三）項(xiàng)第4目、第十三條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人何忠誠犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣3萬元，剝奪政治權(quán)利二年。二、被告人劉偉強(qiáng)犯盜竊罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元，剝奪政治權(quán)利一年。三、被告人黃耀林犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣1萬元，剝奪政治權(quán)利一年。四、移送的作案工具粵Y?A8129號(hào)小型普通客車一輛及該車行駛證一本，予以沒收，上繳國庫；作案工具鋼釬、曲尺鋼釬套各一條，予以沒收銷毀。
???? 被告人黃耀林上訴提出：一、只盜得人民幣15000元，并非被害人陳述的22000元，應(yīng)屬數(shù)額較大，原判認(rèn)定數(shù)額巨大不當(dāng)。二、他于2003年第一次被判刑時(shí)未成年，2004年第二次被判刑的犯罪時(shí)間在本案之后，不能按累犯處理。三、原判量刑過重。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人黃耀林、原審被告人何忠誠、劉偉強(qiáng)犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人黃耀林、原審被告人何忠誠、劉偉強(qiáng)以非法占有為目的，結(jié)伙采用秘密手段竊取他人財(cái)物，上訴人黃耀林盜竊數(shù)額巨大，原審被告人何忠誠、劉偉強(qiáng)參盜竊數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。原審被告人何忠誠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；原審被告人劉偉強(qiáng)起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人黃耀林因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯。上訴人黃耀林上訴所提，經(jīng)查：一、雖然上訴人黃耀林供認(rèn)只盜得人民幣15000元，但供述盜得該款后一直由同案人林樹寧保管，回到出租屋后才進(jìn)行分贓，原判采信被害人的報(bào)案陳述是有依據(jù)的。二、上訴人黃耀林于2003年7月17日因犯盜竊罪被本院二審判處有期徒刑十個(gè)月，次日刑滿釋放，于同年8月27日又伙同林樹寧等人犯盜竊罪，符合刑法關(guān)于累犯的規(guī)定。上訴人以2003年被判刑時(shí)未成年為由認(rèn)為不能按累犯處理，沒有法律依據(jù)。三、上訴人黃耀林盜竊數(shù)額巨大，且是累犯，依照最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，可以認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；原判根據(jù)上訴人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的量刑并無不當(dāng)。上訴人請(qǐng)求二審法院改判的理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 　　　
????
????
審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
????
二ОО七年一月三十一日
???? 　　　　　　　　　　　　　　
????
???? 　書 記 員 何敏玲
????