夏建豐犯搶劫罪上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第393號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）夏建豐，男，1970年11月17日出生于湖南省益陽(yáng)市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。因本案于2006年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人夏建豐犯搶劫罪一案，于2006年9月21日作出（2006）佛禪法刑初字第680號(hào)刑事判決。原審被告人夏建豐不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2006年2月1日13時(shí)許，被告人夏建豐在佛山市南海區(qū)樂安牌坊處將被害人劉迫財(cái)、劉瑞龍騙到禪城區(qū)金瀾北路金龍旅店401房，與幾名男子（另案處理）對(duì)二被害人進(jìn)行毆打，并用電棍、彈簧刀威脅二被害人交出身上的財(cái)物，搶走被害人劉迫財(cái)人民幣7800元和諾基亞8300型手機(jī)一臺(tái)，搶走被害人劉瑞龍人民幣3920元和諾基亞7200型手機(jī)一臺(tái)。次日凌晨1時(shí)許，公安人員在金龍旅店401房抓獲被告人夏建豐。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、被害人劉迫財(cái)?shù)年愂黾氨嬲J(rèn)筆錄。證實(shí)2006年2月1日中午1時(shí)許，他和劉瑞龍二人在南海樂安牌坊口處，被謝建鋒騙上一輛小面包車，后被帶到禪城區(qū)金瀾北路金龍旅店401房。在401房?jī)?nèi)，謝建鋒的同伙還騙了另外四、五名男子上來(lái)，并叫他們蹲下，把身上所有物品拿出來(lái)放到桌子上。謝建鋒的二名同伙拿著謝建鋒給的彈簧刀和電棍威脅他們。他見狀害怕就把身上的手機(jī)、錢包（內(nèi)有人民幣7800元及三張銀行卡）拿出放到桌面。劉瑞龍和另四、五名被騙的男子也被威嚇把身上的錢、手機(jī)等物品拿了出來(lái)。謝建鋒的一名同伙說(shuō)“鋒哥叫你們把身上東西都拿出來(lái)，如果不拿等會(huì)搜到就死定了。”然后就和另一同伙搜他們的身體。這過(guò)程中有一名男子好像沒有把東西全部拿出來(lái)，被謝建鋒的二名同伙拳打腳踢，而劉瑞龍因動(dòng)作慢一點(diǎn)也被謝建鋒及其同伙踢了幾腳。搜完身后，謝建鋒等人就清點(diǎn)他們拿出來(lái)的東西，謝建鋒還說(shuō)“胖子你把那些錢疊好。”之后謝建鋒的一名同伙就疊好他們拿出來(lái)的錢，又從他們拿出的錢包搜出銀行卡。謝建鋒就叫他們把密碼說(shuō)出來(lái)，他怕被打就說(shuō)了自己的銀行卡的密碼、其他男子也說(shuō)出了密碼。之后，謝建鋒的同伙就拿著銀行卡出去了，過(guò)了一會(huì)兒又回來(lái)，說(shuō)他的一張銀行卡的密碼錯(cuò)了，沖上來(lái)就踢了他幾腳，謝建鋒也沖過(guò)來(lái)打了他幾個(gè)耳光并踢他頭部。他只好說(shuō)可能記錯(cuò)了，又重新說(shuō)了一個(gè)密碼才沒有再被打。旁邊的一名男子因?yàn)槊艽a錯(cuò)誤也被謝建鋒及其同伙拳打腳踢并被迫再說(shuō)出密碼，之后該同伙又下去取錢。他的卡里因沒有錢故取不到錢出來(lái)，而那名男子的卡則被取走2000元。后來(lái)，謝建鋒把他們拿出放在桌面上的錢拿走，然后和同伙到房間洗手間處，謝建鋒把一疊錢交給其中一同伙，之后那些同伙就走了。緊接著另幾名被搶的男子也走了。他、劉瑞龍及謝建鋒走在后面，下樓梯時(shí)他還要求謝建鋒把手機(jī)還給他，但謝建鋒說(shuō)沒有拿他手機(jī)，最后給了他200元散錢作路費(fèi)。他們從被騙到401房到離開該房間，期間共兩個(gè)多小時(shí)。經(jīng)他辨認(rèn)，被告人夏建豐就是他所說(shuō)的搶劫其的男子謝建鋒。
???? 2、被害人劉瑞龍的陳述及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2006年2月1日下午2時(shí)許，他和朋友劉迫財(cái)在佛山祖廟游玩后，步行到南海樂安路口，一男子跑過(guò)來(lái)與劉迫財(cái)打招呼，后叫他們上了一輛紅色的小面包車，面包車上另有三名男子，與劉迫財(cái)打招呼的男子則沒有上車，車上的男子叫他們不要說(shuō)話。約十五分鐘后，他們被帶到金龍旅店401房。他們進(jìn)到401房后，又有4名好像是被騙的男子進(jìn)來(lái)了。他們進(jìn)房后被迫蹲下，與劉迫財(cái)打招呼的男子就進(jìn)來(lái)了，并叫他們把身上的東西全部拿出來(lái)。當(dāng)時(shí)他猶豫了一下，對(duì)方一名男子就拿彈簧刀指著他叫他把東西拿出來(lái)，他又猶豫了一下，對(duì)方另一同伙就過(guò)來(lái)對(duì)他拳打腳踢，與劉迫財(cái)打招呼的男子也過(guò)來(lái)打了他臉部四、五下。同時(shí)劉迫財(cái)也蹲在他旁邊，被對(duì)方一肥胖同伙用彈簧刀刀柄砸頭部，另一同伙用電棍指著頭。另4名被騙進(jìn)來(lái)的男子也遭到同樣的對(duì)待。他見此情形就將褲袋內(nèi)的錢包（內(nèi)有人民幣3920元）、手機(jī)拿出來(lái)放在桌面上，同時(shí)看見劉迫財(cái)及另4名被騙的男子也將身上的錢、手機(jī)、銀行卡拿出來(lái)放在桌面上，劉迫財(cái)拿出的現(xiàn)金有7000多元。夏建豐還叫拿卡出來(lái)的人把密碼寫在卡背面，由其同伙拿卡出去取錢。期間劉迫財(cái)?shù)囊粡埧ǖ拿艽a錯(cuò)誤還被打了，并被迫重新說(shuō)出密碼，但劉迫財(cái)說(shuō)卡內(nèi)無(wú)錢。后來(lái)與劉迫財(cái)打招呼的男子就將現(xiàn)金全部拿在手里，約有15000元，另外有4臺(tái)手機(jī)則被其同伙拿走。另4名被搶的男子先離開房間，搶他們東西的幾個(gè)男子跟著離開，與劉迫財(cái)打招呼的男子則與他們最后離開房間。經(jīng)他辨認(rèn)，被告人夏建豐是在金龍旅店參與搶劫的男子之一。
???? 3、抓獲經(jīng)過(guò)。證實(shí)抓獲被告人夏建豐的經(jīng)過(guò)。
???? 4、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于佛山市禪城區(qū)環(huán)市金瀾北路金龍旅店401房。
???? 5、戶籍證明。證實(shí)被告人夏建豐的身份情況。
???? 原判根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定被告人夏建豐以非法占有為目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，作出如下判決：被告人夏建豐犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣7000元。
???? 夏建豐上訴提出，原判量刑過(guò)重。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人夏建豐犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人夏建豐以非法占有為目的，伙同他人采取暴力方法，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法予以懲處。原判在法定刑幅度內(nèi)量刑，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)上訴人夏建豐提出原判量刑過(guò)重的上訴意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO六年十一月十五日
????
???? 書 記 員 周 輝
????