趙洪全、霍明清犯故意殺人一案

黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院


刑 事 判 決 書


（2003）慶刑一初字第23號


公訴機關黑龍江省大慶市人民檢察院。
被告人趙洪全（綽號“趙四”），男，1974年2月9日出生于山東省曲阜市，漢族，初中文化，系大慶市建筑二公司二處工人，住大慶市龍鳳區臥里屯大街52巷13號4門102室。1991年12月至1993年8月因擾亂教學秩序被勞動教養二年。因涉嫌故意殺人犯罪，于2002年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。現羈押于龍鳳區看守所。
辯護人張啟智，大慶慧都律師事務所律師。
被告人霍明清（綽號“霍六”），男，1975年10月12日出生于黑龍江省拜泉縣，漢族，初中文化，無職業，住拜泉縣富強鎮福勝村二隊。因涉嫌故意殺人犯罪，于2002年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。現羈押于龍鳳區看守所。
大慶市人民檢察院以慶檢刑訴（2002）163號起訴書，指控被告人趙洪全、霍明清犯故意殺人罪，向本院提起公訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大慶市人民檢察院檢察員王海清出庭支持公訴，被告人趙洪全及其辯護人張啟智、被告人霍明清到庭參加訴訟。現已審理終結。
大慶市人民檢察院指控，2002年10月23日17時許，被告人趙洪全、霍明清，與肖立華到臥里屯步行街川驕火鍋四元小吃部喝酒。被告人趙洪全遇到熟人孫洪，并去孫洪的桌敬酒，在趙洪全給孫洪敬酒的過程中，霍明清與孫洪發生口角，趙洪全勸孫洪給其一點面子，不要與霍明清爭吵，孫洪不同意，被告人趙洪全十分生氣，先到廚房找刀沒找到，后二人回到趙洪全家，趙洪全拿一把尖刀，霍明清拿一把菜刀返回飯店，發現孫洪已離去，當二被告人出門時，在門口遇到了孫洪，二人手持兇器向孫洪撲去，被害人孫洪反抗時，被告人趙洪全說“你還敢還手，我整死你。”然后趙洪全用尖刀向孫洪的前胸連刺兩刀，霍明清用菜刀向孫洪的后背猛砍數刀，將孫洪打倒在地，然后二被告人向孫洪的頭面部猛踢數腳，后逃離現場。被害人孫洪被他人送往醫院后，經搶救無效而死亡。被告人趙洪全、霍明清觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪，趙洪全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條之規定；被告人霍明清在共同犯罪中起次要作用，是從犯，適用〈〈中華人民共和國刑法〉〉第二十五條、第二十七條之規定。
被告人趙洪全辯稱，其自始至終沒有想殺人，完全是酗酒后失去理智所造成的。其辯護人辯護認為，1、本案應屬于故意傷害致人死亡。2、被害人具有相當過錯。
被告人霍明清不作辯解。
經審理查明，2002年10月23日17時許，被告人趙洪全、霍明清與肖立華到臥里屯步行街川驕火鍋四元小吃部喝酒。趙洪全在此遇到熟人孫洪。在趙給孫敬酒的過程中，霍明清與孫洪發生口角，趙勸孫給其一點面子，不要與霍明清爭吵，孫不同意，趙十分生氣，先到廚房找刀沒找到，趙對霍說“這小子跟我裝，我回家取東西整他。”隨即其二人回到趙洪全家，趙在廚房找了一把菜刀給霍，自己拿了一把蒙古短劍又返回飯店內。發現孫洪已離去，二人就從飯店出來；這時，被害人孫洪已坐三輪車離開，看見趙和霍又回來了，就從車上下來揀起兩塊磚頭回到飯店門口，與從飯店出來的趙、霍相遇。趙、霍向孫撲去，孫反抗，趙說：“你敢還手，我整死你”。在廝打中，被告人趙向孫的前胸部連刺兩刀，霍用菜刀向孫的后背猛砍數刀，將孫打倒在地后，趙對霍說“往死里踢”，二人均往孫的頭部、背部踢了幾腳，后逃離現場。被害人孫洪被他人送到醫院后經搶救無效死亡。經法醫鑒定：死者孫洪系被雙刃刺器刺擊左胸部、刺破心臟，致失血性休克而死亡。被告人趙洪全、霍明清系被公安機關抓獲歸案。
上述犯罪事實，有下列證據予以證實：
1、證人刁萬福證言證實：2002年10月23日晚5點多，孫洪我們在川驕飯店喝了約20分鐘，趙洪全等三人也來了另坐一桌。孫喊趙，趙過來和我們喝了一杯啤酒。后來，孫叫服務員給趙的桌上兩瓶啤酒，趙過來對孫說：不用了，我來陪你喝一杯就算了，趙就坐在我們桌了。孫生氣了，說：我敬你的兩瓶酒你不要，你看不起我。這時，霍明清也過來了對孫說：我陪你喝一杯。孫說：你是個啥呀，趙接著說：霍明清是我朋友。說完，趙就拉著孫到洗手間去了，把洗手間門反鎖上在里面吵吵一會就出來了。說什么沒聽清。趙三人先算帳走了，我們隨后也把帳算完走出了飯店。我和孫洪坐三輪車走到步行街東頭大藥房附近，聽見趙和霍從趙家樓頭出來邊走邊說：今天就整他。孫聽到趙要整他后，讓三輪車停下。這時，趙、霍往川驕飯店走，孫從三輪車上下來往川驕飯店走，去追趙、霍。我聽肖利華喊：四（指孫洪），你沒完了。孫在路邊撿兩個磚頭子。另證實，其見孫洪躺在地上，便和后到現場的張寶省一起把孫洪送到了六醫院。
2、證人肖立華證言證實的情況與刁萬福所證基本一致。
3、證人鄧玉杰證實：趙洪全和其朋友在2002年10月23日晚在她開的飯店吃飯時同孫洪吵了起來，趙洪全曾到廚房找刀，但沒找到，后離開。
4、證人趙玨證實：2002年10月23日晚6點30分左右，趙洪全和一個不認識的小伙子到家里，趙洪全把墻上的短劍取下來拿走了，說送給同來的那個小伙子。
5、證人李虹慶、張寶省都證實：趙洪全及其朋友2002年10月23日晚，在吃飯時同孫洪發生口角，后打了起來，把孫洪打倒在地。
6、現場勘驗筆錄。
7、[2002]慶公臥刑技法字第1023號鑒定書。
8、公安機關發、破案和抓獲經過證實，二被告人系抓獲歸案。
9、二被告人供述供認，且與上述證據相吻合。另外，二被告人供述互相證實，趙洪全在自家外屋找到一把菜刀給了霍明清。
上述證據來源合法，并經當庭出示、質證、認證，具有證據效力。
本院認為，被告人趙洪全、霍明清在飲酒過程中與被害人孫洪發生口角，遂回趙家取刀返回飯店，與被害人相遇后，被告人趙洪全用短劍刺被害人兩下，刺中要害部位，霍明清用菜刀砍被害人背部數下，然后逃離現場。被告人趙洪全、霍明清在打斗過程中，分別持劍、刀猛刺、猛砍對方前胸、后背，致被害人孫洪心臟被刺破失血性休克而死亡，二被告人故意殺人的主觀故意明顯，其行為構成故意殺人罪。被告人趙洪全在共同犯罪中起主要作用，被告人霍明清在共同犯罪中起次要作用。公訴機關指控的罪名成立，事實清楚，證據確實充分，予以采納。被告人趙洪全關于其沒想打死被害人的辯解不成立，因其在打斗過程中有語言表示，且有實際行為。趙洪全的辯護人關于被告人的行為不屬于故意殺人而屬于故意傷害致人死亡，因其提不出合理證據，不予采信；鑒于被害人對本案引發負有一定責任，辯護人的有關辯護意見給予考慮。被害人的父親孫文學請求本院判令二被告人賠償其經濟損失，經本院調解，已達成調解協議，被告人趙洪全及其親屬賠償被害人親屬經濟損失人民幣10萬元。該協議不違反法律規定，予以確認。對被告人趙洪全酌定從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第四十八條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十七條第一款之規定，判決如下：
被告人趙洪全犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；
被告人霍明清犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年。
（被告人霍明清的刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年10月30日起至2017年10月29日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向黑龍江省高級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本二份。[Page]


審 判 長 劉國軍
代理審判員 楊 晶
代理審判員 高廣海

二OO三年四月九日

書 記 員 汪洪武