張忠霖職務侵占案

北京市房山區(qū)人民法院

刑事判決書

（2007）房刑初字第00048號

公訴機關北京市房山區(qū)人民檢察院。
被告人張忠霖，男，1969年11月5日出生于貴州省龍里縣，苗族，初中文化，北京奧遠建材有限責任公司業(yè)務員，住該公司宿舍（戶籍所在地貴州省龍里縣洗馬鎮(zhèn)白果村大沖組10號）；因本案于2006年5月6日被羈押，同年6月7日被逮捕，現羈押在北京市房山區(qū)看守所。

北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴字（2006）第716號起訴書指控被告人張忠霖犯職務侵占罪，于2006年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院代理檢察員王金茹、被告人張忠霖到庭參加了訴訟。現已審理終結。

經審理查明：被告人張忠霖于2004年6月到北京奧遠建材有限責任公司工作。2006年2月25日，被告人張忠霖代表北京奧遠建材有限責任公司與中國建筑第二工程局總承包公司簽訂北京市工業(yè)品買賣合同，約定由北京奧遠建材有限責任公司給中國建筑第二工程局總承包公司承建的北京友誼醫(yī)院門診樓項目提供“西班牙米黃”大理石窗臺板。在石材采購過程中，被告人張忠霖從北京億成達石材銷售部購買價格較為低廉的“埃及米黃”冒充“西班牙米黃”，將本單位資金28 700元非法占為已有。2006年5月6日，北京奧遠建材有限責任公司報案后，被告人張忠霖于當日被公安機關抓獲歸案。

上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有報案記錄、到案經過、北京市工業(yè)品買賣合同、中國銀行轉帳支票、戶籍證明，證人李丹彤、李斌、陳立成、支立紅的證言，被告人張忠霖的供述等證據證實，足以認定。

本院認為：被告人張忠霖作為北京奧遠建材有限責任公司業(yè)務員，利用職務上的便利，將本單位資金非法占為己有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人張忠霖犯有職務侵占罪罪名成立。鑒于被告人張忠霖自愿認罪并同意適用認罪程序審理本案，認罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現，酌予從輕處罰。北京奧遠建材有限責任公司被侵占資金應責令被告人張忠霖退賠。本院根據被告人張忠霖犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張忠霖犯職務侵占罪，判處有期徒刑一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月6日起至2007年5月5日止）。

二、責令被告人張忠霖退賠北京奧遠建材有限責任公司人民幣二萬八千七百元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

?

?

審 判 長 趙 東

人民陪審員 孔祥平

人民陪審員 董曉煥

?

二○○七年一月三十一日 　　　　　　　　　　

書 記 員 孫紅義