被告人靳如超，男，40歲，江蘇省宿遷縣人，無業，住河北省石家莊市第三棉紡廠宿舍16棟2單元201號。1989年6月9日因強奸罪被河北省石家莊市長安區人民法院判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，1997年8月19日減刑釋放。

　　被告人王玉順，男，48歲，河北省鹿泉市人，農民。

　　被告人郝鳳琴，女，46歲，河北省鹿泉市人，農民。

　　被告人胡曉洪，男，37歲，重慶市墊江縣人，農民。

　　被告人靳如超故意殺人、爆炸；被告人王玉順、郝鳳琴非法制造、買賣爆炸物；被告人胡曉洪非法買賣爆炸物一案，由石家莊市公安局偵查終結，于2001年4月4日移送石家莊市人民檢察院審查起訴，4月6日該院依法起訴至石家莊市中級人民法院。起訴書認定的事實是：

　　一、被告人靳如超一直對其鄰居、繼母、前妻及前妻的親屬懷恨在心，蓄意報復。2000年五六月份的一天上午，被告人靳如超到河北省鹿泉市北白砂村找王玉順、郝鳳琴購買炸藥，因炸藥威力不夠未購買。同年六七月份的一天，被告人靳如超到鹿泉市石井鄉石井村第一采石廠，用33元人民幣向被告人胡曉洪購買紙質火雷管50枚、紙藥捻20余根。

　　2001年3月12日下午2時許，被告人靳如超到鹿泉市北白砂村被告人郝鳳琴家，同被告人王玉順、郝鳳琴商定以每噸1700元的價格購買炸藥。次日下午3時許，被告人靳如超再次找到被告人王玉順、郝鳳琴，以40元人民幣購買25公斤炸藥，并做了爆炸試驗。3月14日上午被告人靳如超第三次到被告人王玉順、郝鳳琴非法制造炸藥的廢棄水泥廠，以950元購買炸藥575公斤，并分裝成14袋。

　　2001年3月12日上午，被告人靳如超以拉貨為名，先后租用張軍濤、劉學海、王向東的機動車，將炸藥運至石家莊市郊區趙陵鋪鄉前太保新村村東南的一間廢棄房內藏匿。當晚7時許，被告人靳如超又以拉貨為名從平山縣城租用劉志華的摩托三輪車，到前太保新村，分兩趟將炸藥依次運至：石家莊市電大街13號市五金公司宿舍樓1單元門口兩側兩袋（100公斤）；民進街2號院一袋（50公斤）；建設北大街市建一公司宿舍樓旁4袋（100公斤）；育才街棉三宿舍樓便道花池邊7袋（325公斤）。當晚，被告人靳如超到石家莊熱電廠附近的熱氣管道處，將從被告人胡曉洪處購買的雷管和紙藥捻取出并連接成引爆裝置。

　　2001年3月16日凌晨2時許，被告人靳如超乘出租車到建設北大街市建一公司宿舍樓旁，將事先存放于此處的4袋炸藥（100公斤），分別放于三單元的二、四層平臺處。后又乘出租車到火車站雇用王新停的摩托三輪車，將存放在棉三宿舍花池邊的炸藥，分兩次運至棉三宿舍16號樓2單元的門口兩側。被告人靳如超分別在棉三宿舍16號樓2單元一層樓梯旁、2單元一層樓道南墻下、2單元西側一樓窗戶下，各摞放兩袋炸藥（每袋50公斤），在15號樓西墻外側下放置一袋炸藥（25公斤），并用隨身攜帶的剪刀，分別在炸藥上扎洞插入引爆裝置。按16號樓1單元、2單元、2單元門口西側、15號樓西墻外側的順序依次將引爆裝置點燃。之后，又連續乘出租車依次到建設北大街、市建一公司宿舍、電大街13號市五金公司宿舍、民進街12號院，用同樣的方法，將事先放好的炸藥一一引爆后，逃離現場。凌晨4時16分，育才街棉三宿舍16號樓發生爆炸，致使16號樓整體坍塌；4時30分，建設北大街市建一公司宿舍樓發生爆炸，致使該樓3單元坍塌；4時45分，電大街13號市五金公司宿舍發生爆炸，致使該樓1單元坍塌；5時，民進街12號院發生爆炸，致使該院部分房屋倒塌。共造成108人死亡，多人受傷，其中重傷5人，輕傷8人。

　　二、2001年3月9日下午2時許，被告人靳如超在云南省馬關縣馬白鎮巖蜂洞村韋志花家中，因婚姻問題與韋志花發生爭執，遂用柴刀向韋志花頭部連砍數刀，造成韋顱腦開放性損傷、腦組織破碎死亡。

　　三、被告人王玉順、郝鳳琴自2000年3月以來，先后在鹿泉市李村鎮北胡莊村、黃壁莊鎮北白砂村廢棄的廠院內非法制造硝銨炸藥，并以每噸1300元到1700元的價格分別賣給葛慶昌、高振慶、杜海庭、杜建龍等人及被告人靳如超，共計24050公斤。

　　石家莊市中級人民法院于2001年4月17日開庭公開審理了本案。審理后認為：被告人靳如超，為泄私憤，持刀行兇，并致死人命；又以極其殘忍的手段，連續在四處居民樓內實施爆炸行為，造成人員的重大傷亡和財產的巨大損失，其行為已構成故意殺人罪、爆炸罪。情節和后果均特別嚴重，且在刑滿釋放五年內又故意犯罪，系累犯。被告人王玉順、郝鳳琴為謀私利，非法制造、買賣爆炸物，其行為已構成非法制造、買賣爆炸物罪；被告人胡曉洪為謀取私利，非法買賣爆炸物，其行為已構成非法買賣爆炸物罪。被告人王玉順、郝鳳琴的辯護人指出二被告人交代了購買其炸藥的人，應屬“坦白”和“立功”行為，經查：二被告人是在被公安機關抓獲并掌握了大量證據后如實供述了罪行，其并不具備揭發他人犯罪提供偵破其他案件線索的情節。故其不構成“坦白”和“立功”。被告人郝鳳琴的辯護人所提郝系從犯的辯解，經查，郝在非法制造、買賣爆炸物過程中，行為積極主動，故其辯解不予支持。被告人王玉順、郝鳳琴、胡曉洪雖如實供述了其犯罪事實，認罪態度好；被告人胡曉洪系初犯，但不足以從輕處罰。被告人王玉順、郝鳳琴、胡曉洪非法制造、銷售炸藥、雷管、導火索等爆炸物被靳如超用于犯罪，嚴重地危害了公共安全，情節特別嚴重，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第二百三十二條、第六十五條、第六十九條、第一百二十五條第一款、第五十七條、第六十四條之規定，判決如下：

　　一、被告人靳如超犯爆炸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

　　二、被告人王玉順犯非法制造、買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　三、被告人郝鳳琴犯非法制造、買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　四、被告人胡曉洪犯非法買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　五、查獲的作案工具予以沒收。

　　宣判后，四被告人不服，向河北省高級人民法院提出上訴。被告人靳如超上訴提出：致死韋志花是過失行為，不是故意殺人；進行爆炸是想嚇唬與我有矛盾的人，沒想炸死人；量刑過重。

　　靳如超的辯護人提出：靳如超聽力有障礙，對其爆炸行為造成的后果不十分清楚，要求對此情節予以考慮。

　　王玉順上訴提出：賣給靳如超炸藥，并不知道靳如超會用于犯罪，不應對靳如超爆炸犯罪承擔責任；揭發他人犯罪，有立功情節；量刑過重。

　　王玉順的辯護人提出：王玉順犯罪行為不構成“情節嚴重”；王玉順交代了張三海等五人非法制造炸藥的事實，如查實應屬立功；如實交代罪行，要求從輕處理。

　　郝鳳琴上訴提出：如實交代非法制造、銷售爆炸物的犯罪；認定非法制造、買賣爆炸物“情節嚴重”沒有法律依據；量刑過重。

　　郝鳳琴的辯護人提出：認定郝鳳琴的行為構成“情節嚴重”缺乏法律依據；在與王玉順的共同犯罪中系從犯；如實供述了購買其炸藥的人，應屬立功，要求從輕處理。

　　胡曉洪上訴提出：賣給靳如超雷管、紙捻，并不知道靳如超會用于犯罪，不構成“情節嚴重”；量刑過重。

　　胡曉洪的辯護人提出：胡曉洪的犯罪不構成“情節嚴重”。

　　河北省高級人民法院不開庭審理了本案，于2001年4月29日作出如下判決：

　　一、駁回靳如超、王玉順、郝鳳琴上訴，維持原判。

　　二、撤銷石家莊市中級人民法院（2001）石刑初字第67號刑事判決第四項，即被告人胡曉洪犯非法買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　三、上訴人（原審被告人）胡曉洪犯非法買賣爆炸物罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

　　2001年4月29日，靳如超、王玉順、郝鳳琴被執行死刑