在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第5號
上訴人（原審原告）：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組。地址：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村。
負責(zé)人：陳順坤，組長。
委托代理人：許雪梅，廣東弘遠律師事務(wù)所律師。
委托代理人：盧賽娟，廣東弘遠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：佛山市房產(chǎn)管理局。地址：佛山市南堤路28號。
法定代表人：黃健強，局長。
委托代理人：李軍，廣東天倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁穎寬，佛山市房產(chǎn)管理局干部。
被上訴人（原審第三人）：廣州市客輪公司。地址：廣州市濱江西路144號。
法定代表人：余浩然，經(jīng)理。
委托代理人：吳庭輝，廣東國聲律師事務(wù)所律師。
上訴人佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組因訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2003）南行初字第19號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。
本院認為：本案中，上訴人認為被上訴人佛山市房產(chǎn)管理局為被上訴人廣州市客輪公司在沙溪碼頭的建筑物核發(fā)房產(chǎn)證的行為侵犯其在沙溪碼頭的土地所有權(quán)，因而提起訴訟。但是，上訴人在訴訟中并未提供任何對沙溪碼頭的土地擁有所有權(quán)或使用權(quán)的有效憑證。實際上，該土地的權(quán)屬尚未明確，上訴人認為其對該土地的合法權(quán)益受到侵犯的主張不能成立，因而其不具備本案的原告訴訟主體資格。原審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年三月九日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
海事訴前財產(chǎn)保全申請書(樣式二)
2020-10-14刑事自訴書
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人的函
2020-10-14人民法院刑事裁定書(減刑用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(中止審理用)
2020-10-14補充材料函(刑事案件用)
2020-10-14人民法院出庭通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院證據(jù)收據(jù)(刑事案件用)
2020-10-14民事行政檢察撤回抗訴決定書(送達受理抗訴的人民法院)
2020-10-14批準會見在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14民事行政檢察撤銷抗訴決定書
2020-10-14民事行政檢察詢問通知書
2020-10-14刑事確認復(fù)查決定書
2020-10-14延長偵查羈押期限通知書
2020-10-14支持刑事抗訴意見書
2020-10-14傳喚證
2020-10-14勘驗／檢查筆錄
2020-10-14×××公安局對保證人罰款決定書
2020-10-14×××看守所健康檢查筆錄
2020-10-14×××看守所暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯監(jiān)督考察通知書
2020-10-14