重慶公交車墜江，11月2日，重慶萬州公交車墜江，并公布了墜江原因：乘客劉某發(fā)現(xiàn)公交車已過目的地，拒絕下車。他兩次用手機(jī)襲擊公交車司機(jī)冉。兩人打架導(dǎo)致車輛失控，導(dǎo)致車輛與對岸正常車輛相撞墜河，造成重大人員傷亡。

根據(jù)官方通報，乘客劉某與司機(jī)冉某相互毆打，與刑法意義上的危害后果有因果關(guān)系。其行為嚴(yán)重危害公共安全，已違反刑法第一百一十五條的規(guī)定，涉嫌犯罪。受害者家屬應(yīng)該向誰要求賠償？

那么，誰應(yīng)該對這起事件負(fù)責(zé)？受害者家屬應(yīng)該向誰要求賠償？公交公司也該負(fù)責(zé)嗎？

1。誰應(yīng)該對這起事件負(fù)責(zé)？是刑事責(zé)任還是民事責(zé)任？

在這起事件中，既有刑事責(zé)任，也有民事責(zé)任。從大案要案的現(xiàn)狀來看，公交車司機(jī)和女乘客都構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。由于女乘客多次毆打司機(jī)，很容易造成公交車與其他車輛相撞，從而造成交通事故。司機(jī)遇襲后，可以停車報警，但在公交車行駛過程中雙手離開方向盤，與女乘客發(fā)生斗毆，均構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

責(zé)任方有三方，公交公司、乘客劉某和司機(jī)冉某。乘客劉某和司機(jī)冉某應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但根據(jù)刑事訴訟法第十六修正案規(guī)定，犯罪嫌疑人死亡的，不再追究其刑事責(zé)任。公共交通公司作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2。受害人家屬該向誰索賠？他們能否向女乘客劉某的家屬要求民事賠償？

從乘客家屬的角度來看，事故雙方都負(fù)有民事賠償責(zé)任。由于公交車司機(jī)屬于職務(wù)行為，其民事責(zé)任由其所在公司承擔(dān)。女乘客與公交公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但由于她已經(jīng)去世，我們要追究她的賠償責(zé)任，只能要求她的繼承人在她的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

可以向公共汽車公司索賠。因?yàn)闊o論是從乘客保險、交通事故賠償范圍，還是從責(zé)任承擔(dān)能力的角度，向公交公司索賠都是最可行的。當(dāng)然，國家也高度重視，可以看到，相關(guān)善后工作有序推進(jìn)。首先，根據(jù)《合同法》第302條的規(guī)定，公交公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸過程中旅客傷亡的損害賠償責(zé)任。此外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條和第48條的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)说男袨樵斐闪诉`約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。權(quán)利的行使方式由賠償權(quán)利人選擇，而保護(hù)權(quán)利人最有利的方式是侵權(quán)責(zé)任。

以上知識是小編在這次重大交通事故中如何索賠的答案。在這起事件中，十多名乘客喪生。通過這次公布的真相，希望死者能安息，也給生者一個警覺。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎