合同形式的強制性規制是人類不懈的追求。自由不僅意味著對人格的尊重，而且充分利用社會中分離出來的知識。契約自由是自由的必然結果，契約形式自由是契約自由的表現形式之一。因此，應堅持合同形式自由原則。本文對“強迫”的定義是指“一個人的環境或處境被他人控制，為了避免所謂的更大的傷害，他被迫不按自己一貫的計劃行事，而只是為了達到強迫的目的”。強制，本質上是對自由的限制。本文中的強制性規范都是指法律規范。強制性規范是限制私人主體行為的規范，違反強制性規范會導致法律上的不良后果。強制性規范實際上是法律形式的強制性規范。在表達方面，強制性規范往往使用“必須”（“應當”）和“禁止”（“不應”）等用語。根據違反強制性規范的法律后果的不同，可以分為有效性強制性規范和被禁止性強制性規范，以及兼具有效性和被禁止性的強制性規范。違反強制性規范的法律后果不同，說明立法者對規范內容的強制程度不同，有的只是不同意人們的不同做法，有的則堅決禁止。因此，在立法者秩序的建構中，強制性規范的效力與禁止強制性規范的效力是有區別的。前者是負構式，后者是正構式。至于組合的類型，也可以根據前兩類來評價其性質，所以下面只對前兩類進行說明。這種規范限制了行為主體，體現了法律對私人行為的評價。規范所限制的是人們的“權威”，即他們是否能做到這一點。違反這種規范，即違反行為的法律價值，就會導致行為效力的缺陷。但是，這種規范不是強制性的，也就是說，私人主體不需要按照規范行事，但如果不遵守規范，法院就不會承認其行為的有效性（即，行為人的意思表示的法律效力）在發生糾紛時依法向法院提起上訴。當人們不遵守，如果沒有爭議，或者如果有爭議，但他們不訴諸判決，法律不干預，并要求人們糾正他們的行為。因此，強制性規范的效力也可以稱為消極強制性規范。如法律規定“房地產贈與合同應當采用書面形式，否則無效”，這是對合同形式效力的強制性規范。例如：《民法典》第1143條[遺囑的實質要件]無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的遺囑無效。遺囑必須表達立遺囑人的真實意愿。欺詐或脅迫的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，其內容無效。這種規范制約著行為本身或行為手段。其目的是使私人主體依法行事。如果不遵守，就會違背行為的事實價值，導致法律制裁（行政制裁，甚至刑事制裁），也就是說，這樣的規范是強制性的。但是，純粹的禁止性強制性規范并不指向法律行為的效力，即違反這種規范并不影響法律行為的效力。如果違反了取締強制規范，即使當事人沒有爭議或對判決沒有上訴，該規范仍將得到執行。因此，對強制性規范的取締也可以稱為積極的強制性規范。比如法律規定“保險公司應當與投保人簽訂書面保險合同，否則主管部門將給予警告”，這是對合同形式的強制性規定。上述知識是小編對相關法律問題的回答。當事人以何種形式簽訂合同是自由的，但應當遵守法律的規定。法律有規定的，應當以書面形式簽訂合同，以保護合同當事人的利益。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎