首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 行政訴訟法 > 行政訴訟法律法規 > 改變判斷的意義是什么

改變判斷的意義是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-23 · 972人看過

1、改變判斷的意義是什么？

所謂實質是司法變更權。《中華人民共和國行政訴訟法》第七十七條規定，行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及金額認定的，人民法院可以判決變更。人民法院變更判決，不得增加原告的義務，不得減少原告的權益。但利害關系人為原告，權利要求相反的除外。第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院應當判決撤銷或者部分撤銷，也可以判決被告作出新的行政行為：（一）主要證據不足的；（二）法律法規適用錯誤；（三）違反法定程序；（四）越權；（五）濫用職權；（六）明顯不當。第七十一條人民法院裁定被告作出新的行政行為的，被告不得以相同的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。在司法實踐中，我們發現這一現象仍然普遍存在。對于遲遲不能提供的證據，絕大多數當事人不愿質證，因此不能作為終審判決的依據，許多當事人都是根據案件的事實來決定的，如甲方以乙方開具的借據起訴乙方，要求乙方返還債務。一審中，被告經法院依法傳喚，未到庭，故法院以違約裁定乙方應返還債務。二審中，乙方向法院出示了返還債務的證據（證據足以證明返還債務的事實），但原告拒絕質證。鑒于這種情況，法官是根據法律事實維持原判，還是根據客觀事實發回重審，根據證據規則，法官只能以被告人不能提供證據為由維持原判，超過舉證期限導致當事人敗訴的。在訴訟過程中，當事人主張的法律關系性質或者民事行為效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，應當告知當事人可以變更訴訟請求。根據該規定，法官應當向當事人說明影響事實認定和法律關系的相關法律法規，并在充分體現該規定優點的前提下，告知當事人變更訴訟請求，實現公正始終是審判工作的最終目標。例如，在人身損害賠償案件中，當事人既要求死亡賠償，又要求精神損害賠償。根據現行法律，這兩種權利要求是合并的。當事人只能支持其中一項權利要求，不得變更權利要求。因此，在本案中告知當事人變更訴訟請求權是非常必要的。

3。原告的增加或變更請求只能在被告的反訴和與本案有關的第三人請求之前提出。如果在被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求后，原告可以增加或者變更訴訟請求，那么訴訟請求的增加和變更就會在當事人之間流轉，嚴重影響審判期間。因此，在正常情況下，當事人要求增加或者變更證據的，應當在人民法院決定的舉證期限屆滿前提出，否則不予受理。當事人以法律關系的性質或者原主張的民事行為的效力不一致為由請求變更請求的，應當在法庭辯論終結前變更。

通過對小編的介紹，我們可以了解到，判決變更實際上是司法變更，國家法律對此有相關規定。是按規定執行的，希望大家能理解。以上均為律霸組織的相關內容。如果你有任何問題，可以咨詢律霸的律師。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論