原告代理人對(duì)侵犯人身權(quán)利的意見(jiàn)。

1。被告是直接侵權(quán)人，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第一被告人的父母作為法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，并對(duì)其子女造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因?yàn)榉ǘūO(jiān)護(hù)人有保護(hù)和教育無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其一切行為予以關(guān)注。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人違法侵害他人的，表明法定監(jiān)護(hù)人沒(méi)有履行教育、監(jiān)督、保護(hù)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2。如果學(xué)校不履行對(duì)學(xué)生的教育和管理義務(wù)，學(xué)校必須承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條，學(xué)校、幼兒園和其他依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)未成年人義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)，不履行職責(zé)范圍內(nèi)的有關(guān)義務(wù)，造成未成年人人身傷害或者他人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)給予處分，并對(duì)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵犯未成年人權(quán)利，造成未成年人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。”，原告與被告相互追訴時(shí)，學(xué)校沒(méi)有老師制止，學(xué)校也沒(méi)有履行防止損害的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

3。本案系多人無(wú)故意接觸侵權(quán)，直接侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，第三被告人不承擔(dān)民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：“兩人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，給他人造成損害的，第八條應(yīng)當(dāng)理解為，只有當(dāng)數(shù)個(gè)加害人有接觸實(shí)施侵權(quán)行為的意圖時(shí)，才構(gòu)成共同加害行為，行為人此時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定：“兩人以上實(shí)施危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人以上的行為給他人造成損害的，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；無(wú)法確定具體侵權(quán)人的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”根據(jù)本條的理解，具體侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)數(shù)人無(wú)意接觸的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告一、被告三雖有追逃行為，但不想共同傷害原告。只有被告1造成了原告的傷害，屬于幾人無(wú)故意接觸的侵權(quán)行為。可以認(rèn)定具體侵權(quán)人為被告1，故侵權(quán)人即被告1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，被告3不需要承擔(dān)責(zé)任。2、 原告的主張不明確，可以理解為只主張醫(yī)療費(fèi)用，不良后果應(yīng)由原告承擔(dān)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定，訴訟必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；（二）被告明確；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由；（四）屬于民事訴訟受案范圍其中，第（三）項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)有“特定請(qǐng)求權(quán)”。在人身?yè)p害賠償案件的司法實(shí)踐中，對(duì)具體請(qǐng)求權(quán)的理解應(yīng)理解為需要有明確的賠償數(shù)額。在人身侵權(quán)案件中，一個(gè)重要的責(zé)任承擔(dān)方式是“賠償損失”，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等，醫(yī)療費(fèi)用如果傷殘賠償金可以確定，具體索賠的案件可以確定。原告的訴訟請(qǐng)求既不明確也不具體，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟請(qǐng)求不明確的不利后果。被告可以理解，原告只要求支付64558元的醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)用的具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用、住院費(fèi)用收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明等有關(guān)證據(jù)確定。3、 原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的證據(jù)支持，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)相應(yīng)調(diào)整；醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)有相關(guān)發(fā)票確認(rèn)；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，如果沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，就不應(yīng)支持。傷殘賠償金應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整。（殘疾賠償金=26451×10%×20=52902元上年度法院所在地居民人均收入）。傷殘賠償應(yīng)當(dāng)理解為：受害人受傷致殘后，因部分或者全部喪失勞動(dòng)能力，不能正常工作，不能獲得一定的收入。對(duì)殘疾受害人的賠償只是對(duì)殘疾受害人這部分損失的賠償，這叫殘疾賠償，比較合適。它還可以彌補(bǔ)殘疾受害者的損害，彌補(bǔ)他們身體殘疾造成的損失。因傷致殘，但實(shí)際收入不減少的，或者傷殘程度較輕，但造成職業(yè)危害，嚴(yán)重影響就業(yè)的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)調(diào)整傷殘賠償金。本案中，原告作為未成年人，目前沒(méi)有遭受收入損害，傷殘程度較輕，不會(huì)嚴(yán)重影響其今后就業(yè)的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)調(diào)整傷殘賠償金。

2。醫(yī)療費(fèi)用需要相關(guān)發(fā)票確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)用按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用、住院費(fèi)用和其他收據(jù)確定，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，“本案原告因仍在訴訟中，對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等索賠沒(méi)有相應(yīng)的法律和事實(shí)依據(jù)的，不予支持閱讀中，沒(méi)有誤期費(fèi)，“誤期費(fèi)是根據(jù)受害人的誤期時(shí)間和收入狀況確定的”，原告沒(méi)有住院，也不需要護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)貼。此外，原告沒(méi)有提供任何證據(jù)證明發(fā)生了運(yùn)輸費(fèi)用。”交通費(fèi)按照受害人及其必要的看護(hù)人就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)以官方賬單為準(zhǔn)，相關(guān)證明與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)、頻率一致。”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的殘疾情況和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，“原告沒(méi)有證據(jù)表明營(yíng)養(yǎng)需要加強(qiáng)。上述代理意見(jiàn)供法院采納。

法定代表人：

上述知識(shí)是小編對(duì)“原告代理人侵犯人身權(quán)利意見(jiàn)”問(wèn)題的回答。侵犯人身權(quán)利的案件時(shí)有發(fā)生。受害人要求賠償時(shí)，可以委托律師代理，爭(zhēng)取更多的賠償。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢(xún)。你知道嗎