1、 抵押擔保責任是否屬于連帶責任（擔保法生效期限：2020年12月31日）

抵押擔保僅限于抵押物，因此抵押擔保不屬于連帶責任，抵押人對超過抵押物價值的債務不承擔責任。《中華人民共和國擔保法》第三十三條所稱抵押，是指債務人或者第三人以本法第三十四條所列財產(chǎn)為債權擔保，不轉移占有。債務人不履行債務的，債權人有權依照本法規(guī)定將財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，被擔保的財產(chǎn)為抵押財產(chǎn)。第五十三條債務履行期屆滿抵押權人未清償?shù)模梢耘c抵押人協(xié)商折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款清償?shù)盅何铮粎f(xié)議不成的，抵押人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價、拍賣、變賣后，價款超過債權部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。第二，未經(jīng)借款人同意簽訂擔保合同是否有效。根據(jù)我國有關法律規(guī)定，擔保合同在下列情形下無效：

1。根據(jù)《擔保法》第二十九條和《擔保法解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，法人分支機構和內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人書面授權或者超越授權范圍，與債權人訂立擔保合同。

2。主債權人或者債權人、債務人雙方采取欺詐、脅迫、惡意串通等手段，使保證人違背真實意思提供擔保。三。國際機構未經(jīng)國務院批準，與債權人訂立擔保合同。學校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位與債權人訂立擔保合同。

5。根據(jù)《公司法》第一百四十九條的規(guī)定，董事、高級管理人員違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東會或者董事會同意，以公司財產(chǎn)為他人債務提供擔保的。因此，未經(jīng)借款人同意而簽訂擔保合同，并不導致?lián)：贤瑹o效。而且，借款人在簽訂擔保合同時不知道擔保事項的，不影響擔保合同的效力。第三，最新資料（自2021年1月1日起施行）

為保證債務的履行，債務人或者第三人不將財產(chǎn)轉移占有并抵押給債權人，債務人不履行債務的，《中華人民共和國民法典》第394條到期債務或當事人同意實現(xiàn)抵押的，債權人有權抵押該財產(chǎn)，該財產(chǎn)有優(yōu)先受償權。前款規(guī)定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，被擔保的財產(chǎn)為抵押財產(chǎn)。上述知識是小編對相關法律問題的回答。抵押擔保僅限于抵押物，因此抵押擔保不屬于連帶責任，抵押人對抵押物價值以外的債務不承擔責任。如果你需要法律幫助，你可以去律霸咨詢。律霸有一位專業(yè)律師為你解答。你知道嗎