同時履行抗辯權(quán)的無效同時履行抗辯權(quán)屬于延期抗辯權(quán)，只是暫時妨礙了對方請求權(quán)的行使，而不是永久抗辯權(quán)。只要對方完全履行了合同義務(wù)，抗辯權(quán)就會被消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。同時履行抗辯權(quán)是以雙重合同的功能為基礎(chǔ)的，適用于雙重合同，但不適用于單一合同和不真實的雙重合同?？梢灾鲝埻瑫r履行抗辯的，是基于同一雙重合同的履行。如果雙方的債務(wù)不是基于同一個雙重合同，即使事實上關(guān)系密切，也不能主張同時履行的抗辯權(quán)。因此，要確立同時履行抗辯權(quán)，就必須由雙方當(dāng)事人根據(jù)同一合同承擔(dān)相應(yīng)的抗辯義務(wù)。這里的債務(wù)首先應(yīng)該是主要的支付義務(wù)。當(dāng)次要履行義務(wù)的履行與合同目的的實現(xiàn)密切相關(guān)時，也應(yīng)考慮與主要履行義務(wù)相牽連，從而產(chǎn)生同時履行的抗辯權(quán)。雙方的債務(wù)應(yīng)當(dāng)有對價關(guān)系。對價關(guān)系并不強調(diào)客觀上的對等，只要雙方主觀上認(rèn)為是對等的。同時履行抗辯權(quán)制度旨在使當(dāng)事人能夠同時履行債務(wù)。因此，抗辯權(quán)只能在雙方債務(wù)同時到期時行使。一方當(dāng)事人有先履行義務(wù)的，不受同時履行抗辯權(quán)制度的制約，而是讓位給不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。第三，對方不履行或者擬履行債務(wù)的，原告必須已經(jīng)履行或者擬履行債務(wù)，否則，被告可以同時行使抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。但是，原告未履行或者未履行的債務(wù)與被告的債務(wù)不存在對價關(guān)系的，被告不得主張同時履行的抗辯權(quán)。原告履行不當(dāng)?shù)?，被告可以行使同時履行抗辯權(quán)。但原告已部分履行，被告違反誠實信用原則拒不履行債務(wù)的，不得主張同時履行抗辯權(quán)。第四，對方有可能履行付款義務(wù)。同時履行抗辯權(quán)制度旨在促進當(dāng)事人同時履行債務(wù)。當(dāng)對方當(dāng)事人無法處理給付時，不能達(dá)到同時履行的目的，同時履行的抗辯權(quán)也不存在，應(yīng)當(dāng)通過合同解除制度來解決。同時履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙重合同的含義。所謂雙重合同的含義，是指履行與處理履行之間不可分割的關(guān)系。它可以分為發(fā)生、存在和作用。所謂發(fā)生含意，是指一方的履行與另一方對履行的處理之間的相互含意，即當(dāng)一方的履行義務(wù)沒有發(fā)生時，另一方對履行義務(wù)的處理也沒有發(fā)生。所謂存在意蘊，是指當(dāng)一方當(dāng)事人的債務(wù)由于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因而不能履行時，免除債務(wù)人的給付義務(wù)，債權(quán)人也免除了對給付的處理義務(wù)。所謂功能含意，又稱履行含意，是指一方當(dāng)事人的給付與另一方當(dāng)事人的給付待遇之間的相互前提。一方不履行義務(wù)的，另一方原則上也可以不履行。只有這樣，才能保持兩黨的利益平衡。同時，辯護權(quán)也是這一功能的體現(xiàn)。

以上是編輯對這個問題的相關(guān)解釋魯巴網(wǎng). 我認(rèn)為讀者對這方面有了更好的理解。希望各位讀者把相關(guān)法律術(shù)語講清楚，發(fā)展自己的法律知識。如果您對這方面的知識有任何疑問，歡迎咨詢律師事務(wù)所的法律顧問。你知道嗎