保險法修改時，免責條款應當以書面或者口頭形式明確告知，否則無效。如果解釋不清楚，業(yè)主在簽訂合同時不理解免責條款的內(nèi)容。在這種情況下，保險公司能否免除保險損失？

今天上午，東城法院審理了這樣一個案件，保險公司的免責條款被駁回了業(yè)主的質(zhì)疑。上午，車主王先生在其代理人的陪同下，前往法院。王先生的代理人說，保險合同簽訂時，是4S店經(jīng)營的。王先生買車后才拿到保險單，但保險單上沒有提到免責條款。

保險公司的代理人辯稱，根據(jù)新《保險法》的要求，保險公司在保險合同中涂黑了免責條款的字體，但她今天沒有將合同告上法庭。但對此，王先生表示，他根本沒有看到保險合同，所以即使免責條款的字體是黑色的，他對免責條款的內(nèi)容還是一無所知。在法庭辯論階段，雙方就免責條款進行了針鋒相對的辯論。

保險公司堅稱其在合同中刪去了免責內(nèi)容，這足以表明保險公司履行了書面明確解釋的義務。至于王先生對免責條款的質(zhì)疑，是他個人對該條款的理解。另一方面，王先生表示，讓車主了解免責條款的內(nèi)容是一種明確的告知，而限行只不過是一種形式效果。由于保險公司堅決拒絕接受調(diào)解，法官隨后宣布休庭，擇期宣判。

案件簡介

王先生稱，2009年11月27日，他向人保公司辦理了汽車保險。

2009年12月14日下午，王先生的車在異地發(fā)生事故。王先生于2009年12月25日向人保財險提交了保險索賠申請，但人保財險未能履行保險責任。

王先生上訴至法院，要求被告繳納保險費227018元、車輛購置稅19403元、停車費3200元。

人保財險辯稱，如果發(fā)生事故時被保險車輛的牌照未被懸掛，根據(jù)雙方簽訂的車險免責條款，保險公司不承擔賠償責任。去年10月，新修訂的《保險法》正式施行。第十七條規(guī)定，保險合同中免除保險人責任的條款，保險人應當在保險單、保險單或者其他保險憑證上給予足夠的通知，以引起投保人的注意。

以書面或口頭形式向申請人清楚地解釋條款的內(nèi)容；如果沒有及時或明確的解釋，該條款將無效。

法官解讀

這四個盲區(qū)容易“免責”

據(jù)東城法院專門辦理保險案件的王磊法官介紹，各保險公司出具的車險合同幾乎相同，免責約有40份涉及的條款。從駕照年檢不合時宜到地震等自然災害，保險公司的免檢可能隨時發(fā)生。王法官分析，四類免檢案件容易被司機忽視：駕駛證未按時年檢或車輛未按規(guī)定年檢造成的交通事故；無證駕駛、酒后駕駛造成的事故；碰瓷騙保；見習司機或?qū)W習司機造成的事故。王法官說，免責條款大多針對主觀惡性事故，符合法律和行業(yè)的要求。不過，為了讓車主購買保險，在簽訂合同時，保險公司往往不引入免責條款，而是強調(diào)一旦發(fā)生意外，保險公司會賠償。王法官說：“這種沒有風險只有保障的承諾，讓車主相信任何事故都有保險賠償，這也導致車輛事故率逐年上升。”。

在審判實踐中，東城法院審理的100起被拒賠車主案件中，90%的人在簽訂合同時不知道免責條款的存在或免責條款的具體內(nèi)容。記者昨日采訪了50位私家車主，只有4人表示，在簽訂合同時，保險公司明確說明了有關免責條款的相關事項。法官建議在合同中更改字體的粗細和顏色。法官認為，保險合同應當在形式上引起人們的注意，至少應當在字體的顏色和粗細上有不同的變化。在操作方面，保險公司也應該有工作人員明確解釋的過程。

量刑環(huán)節(jié)

近日，密云法院在一起案件中認定免責條款無效，判決保險公司向車主賠付7567元。法院認為，如果保險公司在簽訂合同時沒有作出足以引起投保人注意的提示，并以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，則該條款無效。你知道嗎