在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公房拆遷費的法律性質
公房拆遷費之爭被駁回。看看下面的例子：
趙先生住在他爺爺租的公房里。祖父去世后，趙先生拿到了近20萬元的搬家費。他把3萬余元給了二嬸和二嬸。家住天津老家的大伯和二叔的兒子提起訴訟，要求代位繼承拆遷費。4月19日，筆者獲悉，法院作出駁回原告訴訟請求、維持原判的終審判決。
趙先生舅舅的長子、二舅的二兒子和三兒子聯合組成原告，起訴趙先生的母親、二姨和小姨。三原告稱：“1986年，我爺爺離開北京，回到天津老家。我們的父親先于我們的祖父去世后，我們繼續支持他直到他去世。2002年8月，爺爺租住的公房被拆遷時，三被告人故意隱瞞有其他繼承人的事實，私分拆遷費。剝奪我們的合法權益是違法的。因此，我們請求人民法院判令將我祖父的拆遷費遺產分為五份，三原告繼承我父親的代位權份額。”。
趙先生的母親回答說：“拆遷費是政府修路賠償我兒子的，所以我不同意原告的意見。”。趙先生的二姨和小姨說，他們會聽取法院的判決。雖然趙先生在本次訴訟中沒有繼承該職務，但他也因收取拆遷費而被列為本案第三人。趙先生說：“我和爺爺的戶口是同住的。他死后，拆遷單位和我簽訂了補償協議，就是政府給我買房子的錢，我不同意原告的訴求。”，北京市宣武區人民法院認為，遺產是公民死亡時留下的個人合法財產。趙爺爺去世時，房子還沒拆，也沒有拆遷補償。趙先生的爺爺租了一間公房，只享有使用權。承租人死亡后，與房管部門簽訂的租賃合同終止。拆遷過程中，拆遷單位與實際住戶趙先生簽訂了貨幣補償協議。趙先生按照拆遷協議取得的拆遷費，是拆遷單位按照拆遷協議補償趙先生的費用。因此，拆遷費不應作為遺產分割使用?，F在三原告主張代位繼承祖父的遺產，拆遷費不是遺產。他們要求分割拆遷費缺乏法律依據，法院不予支持。因此，判決駁回了三原告的訴訟請求。案件受理費2823元，也由3名敗訴原告承擔。
如果我們在生活中也遇到公房拆遷的問題，我們也需要了解其法律性質。如果您的情況比較復雜，本網站還提供律師在線咨詢服務，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
假冒注冊商標如何如何處罰
2021-03-11學車引發車禍,賠償責任該由誰承擔
2021-01-10車禍出院了還賠錢嗎
2021-01-29原告不拿離婚調解書怎么辦
2021-01-18交通事故誤工費怎么算
2021-01-08訂立勞動合同程序怎么規定
2020-11-28違法建筑買賣合同可否應予受理
2021-03-03耕地是否可以簽訂租賃合同
2020-12-22成都房屋中介租房收費是多少
2021-02-15企業約定試用期有何限制
2021-01-09掛靠車輛出事故的保險費保險公司賠不賠
2020-12-12財產保險合同指定受益人沒有法律依倨
2020-12-05保險理賠中對哪些事情要進行監督檢查
2021-03-18患宮外孕不屬保險公司列舉式條款免責范圍
2020-11-25客戶交通意外致高殘 民生人壽理賠1.5萬
2021-01-16沒有責任認定書保險會賠嗎
2021-03-17無證駕駛保險公司是否有責
2021-03-05交通事故保險合同外的賠償應該誰來承擔
2021-01-21如何申請大額保險金
2021-01-20轉讓保險標的要注意的法律問題
2021-01-22