根據(jù)規(guī)定，解決征地補(bǔ)償糾紛有兩種途徑：一是協(xié)調(diào)；二是裁決。協(xié)調(diào)運(yùn)行中問題不多，實(shí)踐中的難點(diǎn)集中在執(zhí)政上。核心問題是該裁決是否可以重新審議或起訴。關(guān)于土地補(bǔ)償裁決的性質(zhì)，有三種觀點(diǎn)：1。土地補(bǔ)償安置爭(zhēng)議裁決是對(duì)抽象行政行為的審查。裁決是行政復(fù)議。它是一個(gè)獨(dú)立的土地糾紛解決機(jī)制。我們認(rèn)為這一裁決的性質(zhì)是行政復(fù)議。1999年廢止的原《行政復(fù)議條例》第四條規(guī)定：“本條例所稱復(fù)議機(jī)關(guān)，是指受理復(fù)議申請(qǐng)，依法對(duì)具體行政行為進(jìn)行審查并作出裁定的行政機(jī)關(guān)。”《關(guān)于實(shí)施土地管理法的若干意見》于1998年施行。按照這一時(shí)間順序和法律內(nèi)部協(xié)調(diào)的要求，可以認(rèn)為，裁決是復(fù)議的結(jié)果，復(fù)議是裁決的過程，實(shí)質(zhì)上是一回事。行政復(fù)議法第三十條第二款規(guī)定：“根據(jù)國(guó)務(wù)院或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府關(guān)于行政區(qū)劃的分配、調(diào)整、征用的決定，省、自治區(qū)、直轄市人民政府應(yīng)當(dāng)確定土地、礦產(chǎn)資源、水流、森林、山嶺、草原等，灘涂、灘涂等自然資源所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定為最終決定。可以知道，征地補(bǔ)償金的發(fā)放并不是最終的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第十條，土地所有人在組織實(shí)施過程中對(duì)土地管理部門確定的土地補(bǔ)償有異議的，人民法院不予受理，但應(yīng)當(dāng)告知土地所有人，土地所有人應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)裁定。”可見，征地補(bǔ)償?shù)呐袥Q屬于行政復(fù)議前的判決，只有經(jīng)過行政復(fù)議才能提起訴訟。第四，土地征收補(bǔ)償裁決的訴訟，除終局裁定外，只要符合行政訴訟法的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)屬于人民法院的管轄范圍。根據(jù)前面的討論，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，在征地中，對(duì)征地補(bǔ)償方案有異議時(shí)，有兩種解決辦法：一種是與縣級(jí)人民政府協(xié)商；另一種是先申請(qǐng)裁決，如果你不滿意裁決，你可以提起訴訟。你知道嗎