1、 把抵押查封的房子賣給別人。按揭逾期后，貸款仍未償還。在補辦其他權證時，王某將借機存入房管局房產證回老家。2013年3月，信用社因貸款糾紛向法院提起訴訟。法院隨即采取訴訟保全措施，對王某借款時抵押的房地產進行了查封。2013年6月，王某將房產以11萬元的價格出售給李某，并將房產證交給李某。付款后，李某一直住在他買的房子里。后來，當購房人李某到房管局辦理過戶手續時，得知該房產已被法院查封。買家李某覺得上當受騙，于是向公安機關報案。第二，行為人構成何種犯罪？

本文認為，犯罪嫌疑人王某故意隱瞞被查封財產的真實情況，將法院查封的財產出售給李某，取得利益，主觀上具有非法占有的目的，具有詐騙的故意。客觀上，王某隱瞞事實，根據嫌疑人的行為制造他人財物。犯罪嫌疑人王某的行為完全符合詐騙罪的主客觀特征，應構成詐騙罪。但同時，王某非法出售被人民法院查封的房屋，違反了非法處分查封財產罪。作為牽連犯，應當選擇重罪，即詐騙罪。

本案中，王某明知自己的不動產已被法院查封，但仍將其出售給他人，嚴重違反了司法機關的正常活動，符合刑法規定的非法處分查封、扣押、凍結財產罪的構成要件。另一方面，王某故意隱瞞事實真相，將自己無權處分的財產賣給李某，騙取他人財物，符合詐騙罪的特點。由此可見，本案的肇事者王某有兩個獨立的犯罪行為。那么，王某的行為是否構成非法處分、扣押、凍結財產罪或者詐騙罪呢。關鍵是要確定王某的犯罪目的是什么。從本案來看，王某雖然主觀上知道自己變賣的不動產是被法院查封的財產，符合非法處分被查封、扣押、凍結財產罪的主觀故意特征，但其最終目的是明知無權處分被查封的財產財產，并故意隱瞞真相，以占有它換言之，根本意圖是非法占有他人財產。因此，可以認定本罪的根本目的是詐騙罪。正是因為這種犯罪目的，行為人才具有主觀暗示故意，即行為人王某故意出賣被法院查封的財物實施詐騙。從主觀上分析，如果行為人沒有占有他人財產的目的，就不會故意實施變賣被法院查封的財產的行為，即實施變賣被法院查封的財產的行為和后來的騙錢行為，都是為了占有別人的財產。這里的占有目的清楚地反映了行為人的隱含意圖。

從客觀角度看，本案隱瞞真相、實施詐騙是目的行為，變賣被法院查封的財產是方法行為。客觀上，行為人隱瞞事實，變賣被法院查封的財產，正符合詐騙罪“捏造事實，隱瞞事實”的客觀要求。綜上所述，王某的行為有主客觀的牽連犯因素。因此，可以認定，王某為了占有他人財產，故意隱瞞法院查封不動產的真相，騙取他人財產。其方法和結果違反了非法處分扣押、凍結財產罪。根據牽連犯原則，應當以重罪定罪處罰，即以詐騙罪定罪處罰王某。

抵押查封的房屋存在瑕疵，買賣此類房屋對買受人來說風險很大，而對抵押權人來說，買賣此類房屋也會損害其合法權益，因此這種行為是法律明令禁止的。如果您有任何其他問題，也可以在線咨詢我們的律師。你知道嗎