首頁 > 法律常識 > 擔保法 > 抵押 > 抵押權 > 股權質押法律規定

股權質押法律規定

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 866人看過

需要指出的是，《擔保法》第七十五條第（二）項和第七十八條的規定是相當不妥當的。首先，“股份”概念的使用不規范。第七十八條第三款規定：“有限責任公司以股份質押的，適用公司法有關股份轉讓的規定。”。可見，《擔保法》這一部分所使用的“股份”僅指有限責任公司的出資份額。雖然世界上有些國家，如德國、法國等，在其有限責任公司和有限責任公司的立法中都統一使用了股份的概念，即無論是有限責任公司股東的出資還是有限責任公司股東的出資，都稱為股份“分享”。然而，在這兩個國家，其有限責任公司的公司資本也像股份有限公司一樣被“等分”。但在大多數國家，股份的概念仍然是指有限公司股東的出資。例如，日本的《有限公司法》稱為“股東股份”，日本的《商法》稱為“股份”。在我國《公司法》頒布前的《公司法》和《中外合資經營企業法》中，有限責任公司的規范性意見和股份有限公司的規范性意見，對有限責任公司股東的出資，僅稱為“股東出資”或“股東出資”，而對股份有限公司的出資，則稱為“股份”，從來沒有混淆過。由此可見，“股份”是我國股份有限公司的一個獨特概念。這一概念在擔保法中的不規范運用，實際上是立法技術上的一大缺陷。其次，不宜同時使用“股”和“股”的概念。從公司的角度看，股份是公司資本的構成和公司資本的最小計算單位；從股東的角度看，股份是股權存在的基礎和股權比例的最小計算單位。股票是指公司發行的證明股東持有股份的憑證。股票是股票的價值內涵，股票是股票的存在形式。兩者之間的關系就像靈魂和身體。因此，股份和股票是兩個不同層次的概念，不應并列使用。筆者認為，在《擔保法》的上述兩條規定中，“股”、“股”應當改為股權，或者至少與《公司法》相統一。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論