案例：2000年1月，原告a公司向B公司提供200萬元貸款，同年5月，雙方達成還款協議。B公司承諾在當年10月底前還清貸款，C公司在還款協議中承諾對B公司貸款承擔連帶責任擔保。2000年10月初，C公司召開股東大會。D公司作為無表決權的一方出席會議并形成股東大會決議。決議是，C公司將其60%的股權及其對B公司貸款的擔保責任轉讓給D公司，D公司同意承擔。后來，C公司于2000年12月致函a公司，告知B公司貸款的擔保責任已轉移給D公司，2001年1月，a公司回函C公司，告知同意將C公司的擔保責任轉移給D公司，甲方要求乙方、D公司承擔連帶還款責任。原因如下：一是D公司與a公司之間沒有擔保合同，D公司在股東大會決議中作出的承諾只能對C公司產生影響，對a公司沒有影響；二是D公司與a公司沒有簽訂擔保轉讓協議或書面擔保第三，a公司與B公司的借款合同無效，擔保條款也無效，C公司向D公司轉讓擔保責任無效。法院經審理認為，企業相互借款屬于違法行為，故甲、乙公司借款協議無效，擔保條款也無效。保修責任由C公司轉移到D公司是雙方的真實意思，A公司同意C公司和D公司之間的保修責任轉移，因此保修責任轉移成立。保證人明知或者應當知道企業相互借款違法，仍為債務人提供擔保的，應當承擔相應的民事責任。法院判決如下：1。甲、乙雙方達成的借款協議無效。B公司應將200萬元貸款退還A公司，如果B公司不歸還貸款，擔保人D公司應賠償三分之一的損失。本案的處理關鍵在于解決兩個問題，一是擔保責任能否轉移，二是無效擔保合同的民事責任如何認定。1、 擔保責任可以依法轉移。《合同法》第八十四條規定：“債務人將合同義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當征得債權人的同意。”《民法通則》第九十一條還規定：“合同當事人將合同權利義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當征得債權人的同意。”第三人，應當取得合同另一方的同意，不得牟利。”從上述規定可以看出，合同關系成立的債務，經債權人同意可以轉讓。擔保是法律為保證債權的實現而設立的擔保制度。《擔保法》第六條規定：“本法所稱擔保，是指保證人與債權人約定，債務人不履行債務時，擔保人應當按照約定履行義務或者承擔責任，“債權擔保分為物質擔保和人身擔保。保證抵押權、質權、留置權等債權的實現。人保就是以債務人以外的第三人作為附隨債務人，以該人的名譽和財產作為債務人履行債務的擔保，以鞏固債權，保障債權的實現。擔保屬于人身保護，與財產保護不同，財產保護屬于物權范圍，擔保屬于債權范圍。因此，擔保是合同的義務，其基本屬性是主合同的從屬合同。保證作為合同義務的性質決定了保證責任可以轉移。擔保合同雖然附屬于主債務，但不是主債務的一部分，而是獨立的合同，在主債務范圍內相對獨立。例如，保證人和債權人可以約定只為債務的主體提供擔保，也可以分別約定被擔保債務的違約金。對此，擔保合同可以另行約定，不附于主合同。雖然法律沒有明確規定保證責任是否可以轉移，但根據上述法律規定，合同債務可以轉移，保證責任屬于合同債務，保證合同相對獨立。因此，經債權人同意，保證責任可以轉移。你知道嗎