首頁 > 法律常識 > 房產糾紛 > 農村房屋買賣合同糾紛案例分析

農村房屋買賣合同糾紛案例分析

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-10 · 863人看過

范某和顧某于2003年10月1日簽訂了房屋買賣合同。合同約定，范某將位于建設鎮(zhèn)南路和鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設用地的一棟339平方米的住宅樓以20萬元的價格出售給顧某。如果一方違約，他將承擔2萬元的違約金。本合同自簽訂之日起生效。后來，范某在房產中介的介紹下，以27萬元的價格將同一棟住宅樓賣給了韓某和童某。顧某向法院提起訴訟，要求賠償范某違約造成的損失2萬元。第一種意見認為，由于該房屋建設用地為集體土地，按照規(guī)定，宅基地使用權不轉讓，故該房屋交易應認定為無效。按照法律規(guī)定合同無效，雙倍返還，造成損失的，根據(jù)各自過錯程度承擔相應責任。第二種意見認為，如果范某兩次銷售一件物品，范某應承擔第一份銷售合同中的締約過失責任，也就是說，他應承擔谷某簽訂和履行合同所造成的損失。第三種意見認為，首套房屋買賣合同有效，范某應承擔賠償責任。案例分析筆者同意第三種觀點，理由如下：

1。雙方簽訂的合同合法有效。房屋買賣主體不是法律限制的客體。2004年8月28日修訂的《土地管理法》第62條規(guī)定，農村農民只能擁有一塊宅基地，應當盡量利用村里原有的宅基地和閑置土地建房。農村村民出售、出租房屋后申請宅基地的，不予批準。本文認為，法律禁止農村村民申請建設二套住房，并不限制農村住房轉讓主體資格。《土地管理法》第六十三條規(guī)定：“農民集體所有的土地使用權不得轉讓、讓渡、出租用于非農業(yè)建設”，該條具有兩個法律含義：一是禁止轉讓、讓渡、出租土地使用權的范圍是指農用地的變更非農業(yè)用地，這是國家保護耕地的需要；二是原非農業(yè)用地轉讓、轉讓或者出租，法律不禁止的，應當認定為非農業(yè)用地（包括農村住房、農民宅基地）可以轉讓、轉讓或者出租。農村房屋所有人有權處分自己的財產。根據(jù)現(xiàn)行法律政策，經批準的住房建設用地是國家強制取得的，具有生存權。雖然土地的性質是集體的，但這部分土地經批準供農民使用后，集體無合法程序無權處分。農民獲得土地使用權已經有很長一段時間了。不僅農民自己可以使用土地，他們的子女也可以通過繼承繼續(xù)使用土地。如果房主仍對土地進行補償，則不會改變土地的性質。因此，農村房屋所有人處分自己的不動產，不損害國家利益、集體利益和第三人利益，對自己的不動產享有獨立的處分權。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論