1、 利用法律程序阻止政府的拆遷過程，以時間換取金錢。由于土地資源的稀缺性和政府行政行為的程序性，政府往往希望在作出征收決定后盡快完成征收工作。此時，被征收人通過一系列法律手段：申請聽證、復議、訴訟、上訴等，政府往往做出一些妥協和讓步，才能如期實施工程。二是抓住政府具體行政行為的違法點，大力追查，向政府施壓。

在巨大的經濟利益和政績誘惑下，政府官員的征收行為在實質上或程序上都會或多或少地違法。抓住這些違規點，要求確認違規并予以取消，無疑對政府的征收過程是一個很大的打擊，也會對部門負責人的政績產生負面影響，盡管此時，對政府官員可能會產生的影響是一個很大的打擊法院的判決通過各種渠道進行，但打贏官司并不是我們的最終目的。即使我們輸了官司，也會給政府帶來很大的壓力。在這種壓力下，政府往往會提高賠償金額。這就是所謂的“敗訴，贏錢”。第三，找到自己談判的特殊點，給政府“多給點錢”找個理由，讓政府部門有個臺階。

沒有任何法律和政策依據的過高價格在任何時候都不會得到滿足。政府之所以堅守補償金額的底線，一個主要原因是政府擔心過度補償會讓其他被征收人效仿，形成多米諾骨牌連鎖反應。找出自己的合理分歧，增加自己討價還價的籌碼，也為政府的讓步找一個臺階下來。第四，知己知彼，充分了解自己的優缺點和政府的實力。“知識”包括兩個方面：一是知識體系結構。拆遷涉及方方面面的知識，其中不乏專業難點。普通人遇到拆遷時，對拆遷的了解幾乎為零。這時，他們應該積極地收集、組織和學習。否則，應該交給專業人員解決問題。另一方面，被拆遷人要有足夠的心理認知。一味的激進和魯莽不僅不能保護自己的權利，而且可能使自己處于危險之中。但不激進也不意味著盲目退卻，消極應對。如果他們沒有表現出一定的反抗意識和智慧，拆遷方就會認為這樣的人“軟弱可欺”。此時，他們更難獲得合理補償。因此，被拆遷人應該有這樣的意識：拆遷是一種游戲，被拆遷人的野蠻和不理性并不可怕，弱小無助的被拆遷人不必驚慌失措。只要我們了解拆遷的性質，找到合適的方法，積極搜集資料，保存證據，充分利用各種有利資源，理性、有條不紊地與人民群眾打交道拆遷，就能取得好的效果，維護人民群眾的利益，我們就應該保護好自己的合法權益權益。5準確把握解決問題的時間和尺度。解決征地拆遷問題，要把握好時機和規模。如果時機和規模不夠，火災就不夠，效果也不好。如果時機和尺度太高，事情就會反過來，可能導致僵局。因此，在征地拆遷過程中，被拆遷人不應要求過高的價格，也不必被拆遷方宰殺。他們需要不斷與政府交涉，拋出橄欖枝，讓政府放棄強拆，坐在談判桌上一段時間。在不斷談判的過程中，我們應該努力摸清政府的底線，根據我們自己的談判籌碼，我們應該到此為止。第六，委托專業律師。解決征地拆遷問題有上訪、尋釁滋事、委托律師等多種途徑。上訪者試圖引起上級領導的注意，但這是不正常的解決辦法。一般政府官員對這種方式非常抵觸，因攔截造成的人身傷害事故層出不窮。小麻煩也許解決不了，但大麻煩對自己和家人的安全是有害的。只有麻煩達到一定程度，才能引起媒體和公眾的關注，而此時，很可能得不償失！律師是最溫和的方法，雖然它是溫和的，但它是最有效的。律師運用專業的法律知識，采取符合法定程序的手段，通過“打架”或合理合法的談話來解決問題。這是解決征地拆遷問題的普遍途徑，也是最可取的方法。第七，充分發揮法官的調解作用。

在我國特殊國情的背景下，法院在審理征地拆遷行政案件時，很難做到真正的中立、公正，但不能完全否定法官的個人品行，對法官產生心理抵觸，這體現在外在的行為和言語上。對于法官來說，與其讓法官做出明知違法卻沒有良知的判決，不如自己能調解解決問題。庭前、庭后，多與法官溝通，督促法官多做政府部門工作，推進調解工作。第八，被征收人在集體維權中要團結前進，共同退卻。俗話說，籬笆有三堆，英雄有三幫。只有團結一致，共同努力，我們才能最終成功。在征地拆遷過程中，面對強大的政府和開發商，弱勢個體在實力和心理上都無法與之抗衡。大部分被征收人團結起來，擰成一根繩子，這不僅使被征收人增強了抵抗非法強拆的力量，也使被征收人堅定了長期維權的信念，這在現實和原則上都不會是他一個人的心聲。你知道嗎