“相鄰”是指只要使用他人的不動產對使用自己的不動產有影響，或者使用自己的不動產對他人不動產的整個輻射面積和空間有影響，就可以稱為“相鄰”。如果一樓產生噪音，六樓被感知，仍然可以說一樓與六樓相鄰，相鄰權可以根據相鄰關系直接行使。例如，文×文先生在討論所有權上他人專有部分的使用請求權時說：“使用請求權的客體不限于物理上相鄰的專有部分。即使它們不是物理上相鄰的，只要它們是維護或修理建筑物所必需的，也可以使用它們。在相鄰關系中經常行使的權利包括：歷史上在土地或建筑物內形成的必要通道，相鄰各方有通過權，土地或建筑物的所有人和使用人不得阻止、阻擋；相鄰各方因建筑施工、鋪砌、架線等需要臨時占用對方土地的，對方應給予方便，但施工方應合理使用，完工后恢復原狀，并賠償由此造成的損失。

對于天然水，鄰接方有權使用，不得擅自堵塞或排放；如果鄰接方必須通過另一方的土地排水，另一方應允許，但使用者應采取措施減少損失，并賠償另一方的損失。

目前，我國現行法律只規定了相鄰權，對地役權沒有規定。雖然二者都是為了充分發揮相鄰或相鄰房地產的經濟效益，但由于房地產的使用，二者有著密切的聯系，但二者是兩種不同的產權制度，不能相互替代或包容。二者的主要區別如下：

首先，從原因上看，相鄰權與地役權最本質的區別在于，相鄰權是法律直接規定的，是以不動產權利為基礎的法定權利，而地役權的形成是直接對抗第三人的，無需登記即可自然生效；地役權的取得主要是以法律行為為基礎的，是普遍約定的權利。如果可以依據當事人的合同約定，但這種行為屬于財產創造行為的，雙方應當向不動產登記機關登記。此外，地役權也可以通過遺囑、繼承或時效取得。其次，在規制范圍上，相鄰權是法律對相鄰關系的最低限度規制，對不動產所有權或使用權的限制和擴張較少；地役權作為超越相鄰權的雙方約定的權利，其限制和擴張程度較大對土地所有權或使用權的限制，可以通過其私法自治來彌補相鄰關系的有限內容，使其能夠有效地利用土地等不動產資源，更好地行使自己的權利，為對方提供更高的便利要求。它們是相互補充的法律制度。第三，就存在條件而言，相鄰權的存在條件是權利主體的不動產必須相鄰。相鄰權所反映的相鄰關系既適用于土地，也適用于建筑物，但一般認為相鄰關系只會發生在所有權不同的相鄰兩塊土地上，而地役權只發生在土地所有者或使用者之間，本文所反映的相鄰關系只適用于土地的相鄰關系，而不受土地是否相鄰的限制。例如，如果地役權所有人在地役權上修建了一條運河，則該行為受水源的制約，無需要求地役權與地役權相鄰。最后，在權利期限和賠償方面，地役權的期限可以由當事人約定，取得地役權是否有償還取決于地役權的設立和雙方的約定；相鄰權是法律直接規定的，地役權的期限是合法的，通常是免費的。相鄰權本質上是附屬于不動產并為其便利而享有的權利。在提供廉價的土地使用方面，可以使土地發揮更大的經濟價值，使相鄰利益方也有財產因素；在為房屋本身的使用提供便利方面，如為房屋的修繕提供便利，也使房屋發揮更大的使用價值，這也反映了相鄰權的財產性因素。另一方面，就房屋使用者為彼此的居住環境提供的便利而言，如果不允許噪音、振動、熱量等無法測量的物質干擾生活，則主要體現了對鄰接權人身利益的保護。這主要是從鄰里環境和鄰里概念兩方面進行的。生命健康權是人格權的基本內容。如果人類的基本生命和健康得不到保障，就沒有其他人權保障。正因為如此，無法估量的事物對人的健康的影響可以基于人格權而排除，所以鄰接權也包含了人格權的因素。噪音、光線、震動等雖然對鄰居的日常生活造成危害，但如果說他們侵犯了人格權，那就太夸張了，即使按照休息權這一憲法基本權利之一，將他們排除在外，也足以體現人們和平日常生活的重要性。憲法把休息權規定為一項基本權利，無非是保護人們的健康和生活方式，也是對基本人格的尊重。這樣，可以說日常生活中的鄰里關系中存在著人格因素。如果這在相鄰侵權概念中不明顯，那么在相鄰侵權概念中也不明顯。在現代生活中，人們不再只關心物質生活的舒適，而是逐漸提高精神要求，“是否在生活中保持人的尊嚴”成為衡量人們生活水平的標尺。在許多國家，無量鄰害被視為鄰權的一部分。基于此，為什么不能說相鄰權也包含人格因素呢？這里人格利益的保護不僅可以通過道歉和消除影響（人格權法中的消除影響大多是消除社會上的不利影響）來實現，而且人格利益的保護也只有通過財產救濟的手段才能消除，比如物質救濟補償、設備改進等。當然，最嚴厲的手段是采取全面取締、取締妨害，但它仍需要有財產輔助手段來彌補其對身心健康的不利影響，才能充分保障受害人的利益。因此，相鄰權是附屬于不動產使用權的自然權利，它既有財產利益，又有人格利益，其最終實現主要體現在物權上。

我們身邊有很多權利，我們需要了解它，需要的時候我們可以保護自己的權利，所以我們需要了解很多法律知識。以上是我們在網上尋找的知識。我希望它能幫助你！如果你有任何問題，請咨詢我們的律師。你知道嗎