（1） 公司成立后，公司、股東或者公司債權人以有關股東的行為符合下列情形之一，損害公司權益為由，要求確定股東是否抽逃出資的，人民法院應當予以支持。將出資轉入公司賬戶，驗資后轉出（二）通過虛構債權債務關系轉出出資（三）制作虛假財務報表，增加利潤分配（四）轉出出資通過關聯交易

其他未經法定程序抽逃出資的行為

（2）股東抽逃出資，公司或者其他股東要求其向公司、其他股東、董事返還出資本息的，高級管理人員或者實際控制人協助提取出資的，應當承擔連帶責任，公司債權人要求撤回出資的股東對公司在資本利息范圍內不能清償的部分債務承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持被撤回的，協助撤回出資的其他股東、董事、高級管理人員、實際控制人對其承擔連帶責任；撤回出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出同樣請求的，人民法院不予支持。（四）第三人墊資協助發起人設立公司，雙方明確同意在公司驗資或公司成立后，撤回發起人的出資以償還第三人，發起人依照前款約定提取出資后，不能向第三人補足出資的，有關權利人要求第三人承擔因提取出資而產生的相應責任，（五）股東不履行或者不完全履行出資義務或者抽回出資的，公司應當對股東的利潤分配請求權等權利作出相應的合理限制，優先認購新股的權利和根據公司章程或者股東大會決議要求分配剩余財產的權利。股東請求無效的，人民法院不予支持。（六）有限責任公司股東不履行出資義務或者抽回全部出資的，經公司催告，在合理期限內不繳納或者不退還出資的，公司應當通過股東大會決議解除其股東資格，股東請求確認免職無效的，人民法院不予支持。（七）有限責任公司股東不履行或者不完全履行出資義務的，人民法院應當支持股權轉讓，受讓人知道或者應當知道，公司要求股東履行出資義務，受讓人承擔連帶責任；公司債權人依照本規定第十三條第二款的規定對股東提起訴訟，同時要求上述受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持

撤回出資是對公司資本的嚴重侵蝕，《公司法》明確禁止股東撤回出資。在實踐中，一些股東采取各種方式從公司取回自己的財產。這些行為往往是復雜、模糊和隱蔽的。但是，由于《公司法》沒有明確規定資本退出的形式和資本退出的民事責任，往往很難判斷這些行為中哪些構成資本退出，當然更難確定行為人的民事責任。從目前的情況來看，各地法院對退繳出資意見不一，認定標準也不統一，通過調查發現，目前，股東抽逃出資的主要方式有直接抽逃出資、通過虛構合同等債權債務關系抽逃出資、通過關聯交易轉出出資。這些行為往往是對公司資本的故意和直接侵害，但由于舉證困難，個別案件難以認定。在本解釋的第三部分，我們明確了退股的定義，將實踐中常見的一些資本侵蝕行為界定為退股，并在此基礎上規定了退股案件的民事責任。因抽逃出資造成的法律后果與不履行出資義務造成的法律后果基本相同，我國對撤回出資和不履行出資義務的民事責任的規定基本相同，應當注意的是，也有一種觀點認為，法院不應當推定投資者上述從公司取得財產的行為必須成立故意直接侵害“資本”，有的可能侵害公司“資產”，侵害公司資產的行為應通過侵權或關聯交易制度解決，與資本的提取關系不大。其中一些行為不會對公司資本造成損害，也不是資本外逃。經過反復研究，考慮到在實踐中，部分投資者出資后以各種方式取得公司資產，目前公司法中沒有完善的關聯交易制度，這些行為往往損害資本的保全，因此，我們仍然保留了資本外逃的定義和列舉，上述知識正是對“公司法關于撤回出資有何規定”問題的回答。我國《公司法》第三次司法解釋明確了公司股東抽逃出資，規定了抽逃出資的法律責任。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢