1、 本文所說的公司，是指依照《公司法》設立的有限責任公司和股份有限公司。公司有兩個基本含義：一是集團；第二，人格獨立。所謂人格獨立，是指公司作為法律主體，具有獨立的民事權利能力、獨立的民事行為能力、獨立的財產(chǎn)、獨立的有限責任、獨立的經(jīng)營管理。公司的這種獨立人格使投資者的風險控制在一定范圍內，起到了資本集中和投資激勵的作用?？梢哉f，公司制是目前最適合社會化大生產(chǎn)需要的經(jīng)濟主體形式。公司制度已成為現(xiàn)代企業(yè)制度的主要形式，其重要性已達到“公司的規(guī)范性和性質一旦發(fā)生劇烈變化，就意味著整個社會結構的變化”（引自美國學者里爾的《公司權力與社會責任》）。然而，公司的人格獨立性也常常被濫用為逃避法律或合同義務的工具。這種濫用表現(xiàn)為：當公司用戶是或不是民事法律行為，需要承擔相應的法律責任時，用戶以公司為法人，具有獨立人格，應當由公司獨立承擔責任，而有限責任股東不應以承擔公司責任為辯護，拒絕承擔責任，企圖逃避法律或義務，在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉軌過程中的制度混亂，尤其是幾次“公司熱”造成的嚴重后遺癥，而我國立法的空白，使執(zhí)法人員難以制止和懲治公司的濫用行為，這實際上有助于公司利用各種各樣的行為逃避法律和逃避債務，中國企業(yè)法人人格的濫用已達到非常嚴重的程度。極大地影響了交易安全和市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。濫用公司人格逃避法律保護的形式多種多樣。本文主要研究濫用公司法人資格逃避執(zhí)行和債務的情形。在我國現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，公司人格濫用主要有以下表現(xiàn)：（1）公司人格先天缺陷。主要表現(xiàn)為：創(chuàng)始人虛假出資，騙取登記機關登記，取得法人資格，實際無法人財產(chǎn)；或者借用、劃撥驗資資金，取得法人資格后提取。這些所謂的公司自成立以來，沒有嚴格按照《公司法》規(guī)定的條件設立，法人資格是虛假的

（2）關聯(lián)企業(yè)和承包企業(yè)。近年來，出現(xiàn)了大量的聯(lián)營企業(yè)和承包企業(yè)，由于我國過去以所有制形式劃分企業(yè)類型，集體企業(yè)和國有企業(yè)在稅收、貸款、經(jīng)營范圍等方面有較多的優(yōu)惠政策，附屬承包商認為他們可以免費得到一些東西。在掛靠承包活動中，掛靠承包企業(yè)一般具有法人資格。關聯(lián)方和承包方以關聯(lián)方和承包方的名義進行經(jīng)濟活動，關聯(lián)方和承包方受關聯(lián)方和承包方的控制。一旦需要承擔責任，關聯(lián)方和承包方就以公司獨立人格為由拒絕承擔責任，當公司被關聯(lián)方或承包方承擔責任時，就喪失了獨立人格，沒有獨立財產(chǎn)，沒有意思自治。它已成為黨政機關所屬公司和承包商的工具。盡管我國明確規(guī)定黨政機關不得設立公司和企業(yè)，但我國仍有許多企業(yè)沒有與黨政機關脫鉤。即使表面上已經(jīng)脫鉤，但這些企業(yè)在人員、資金等方面仍然與黨政機關有著密切的聯(lián)系，有的甚至是從事經(jīng)濟活動的黨政機關的化身，如某市（縣、鎮(zhèn)、鎮(zhèn)）黨政機關，鎮(zhèn)）那隨處可見的村級經(jīng)濟開發(fā)公司。這些公司既沒有獨立的公司財產(chǎn)，也不能實現(xiàn)自治，也不具備獨立人格的特征。需要承擔責任的，以公司財產(chǎn)獨立承擔責任。然而，幕后制造“老大”的黨政機關只是袖手旁觀，嚴重損害了債權人的合法權益

（4）虛構股東設立一人公司。一人公司，是指由一名股東組成，以其出資額對公司債務承擔責任的公司。股東能否成立公司并依法取得公司的獨立法人資格是理論界爭議的問題，世界各國的實踐也存在分歧。在傳統(tǒng)的公司法理論中，公司必須是集團法人，必須由一個以上的股東共同經(jīng)營。我國《公司法》也明確規(guī)定了公司必須由一個以上股東設立的制度。這主要是基于一人公司容易被操縱，公司人格與股東人格容易混淆的考慮。目前，為獲得優(yōu)惠政策（如假中外合資），或獲得公司地位，虛擬股東設立的公司很多。由于這些公司本質上只有一個股東，其法人人格容易與股東人格相混淆。一旦他們感到困惑，他們的公司人格就會失去獨立性。股東的民事訴訟由所使用的公司承擔，實際上損害了債權人的利益。這種情況是指具有控制權的股東在設立多個公司時，公司的人格處于混合狀態(tài)，如俗稱的“一套人，幾個品牌”的公司。這類公司通常的逃債方式是一家公司負債，即將負債公司的財產(chǎn)轉移給另一家公司，空殼公司承擔有限責任

（6）個人以企業(yè)法人名義從事違法活動。公司股東、董事、法定代表人、承包人以企業(yè)名義簽訂合同，騙取巨額預付款，并向金融機構借款用于個人消費。從表面上看，這些行為是企業(yè)的行為而不是個人的行為，應該是企業(yè)法人的責任而不是個人的責任。事實上，法人人格已經(jīng)被濫用，成為個人從事違法行為的工具

以上情況在我國現(xiàn)實生活中，尤其是在法院執(zhí)行中是大量存在的。由于濫用法人人格行為的表面合法性，受害人往往無所事事，這使得法院的執(zhí)行法官既痛恨又無能為力。如何采取對策已成為一個值得關注的問題。第二，公司人格否認原則在法律實施中的適用從以上濫用公司的情形來看，如果堅持公司法人人格獨立，承認公司形式使用的表面現(xiàn)象，勢必損害債權人或社會公眾的利益，違背社會正義和民法誠實信用原則。為了尋求實質上的公平正義，美國法院以判例的形式提出了公司法人格否認原則，完善了公司制度。所謂公司人格否認原則，在英美法系又稱“揭開公司面紗”，是指當公司形式被他人操縱，實際上喪失了人格獨立性，被用來逃避法律或義務時，法律將否定公司獨立人格的法律形態(tài)，并要求其控制人對公司承擔責任

公司法人格否認原則的理論基礎是公司法人格獨立原則和誠實信用原則。公司法人人格否認原則并沒有否定公司獨立人格的特征，相反，它嚴格遵循了公司獨立人格的內涵，因為被否認的公司實際上是一種被控制和利用的公司，其獨立性是有限的