首頁 > 法律常識 > 公司 > 公司組織結構 > 股東大會 > 第三方起訴了隱名股東

第三方起訴了隱名股東

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-18 · 281人看過

1、基于保護交易安全的理念，隱名股東、顯名股東與第三人之間法律關系的構建應遵循以下規則：。隱名股東和顯名股東不應當以虛假登記對抗善意第三人

為了保護善意第三人的利益，應當賦予其公信力。即使登記內容有瑕疵，信賴該內容的第三人也應當受到保護。因此，善意第三人因隱名股東的債權債務而扣押隱名投資的股權，隱名股東不得以自己為實際股東；隱名出資不真實的，公司善意債權人有權要求股東在不真實的隱名出資范圍內對公司債務承擔責任，股東不得以隱名股東為實際股東對抗。第三人不知道登記或者認為隱名股東是實際股東的，隱名股東和明顯股東原則上不能對抗實際登記，登記事項公示后，存在對抗，即，它們對某項權利的內容具有向第三人提出法律要求的效力。但是，登記的對抗性并不是絕對的，也有例外。如果第三人因正當理由不知道登記的內容，隱名股東和明顯股東就不能對抗實際登記。韓國《商法》第37條第2款規定：“雖已登記，但第三人有正當理由不知道的，也應相同（即不得善意對抗第三人）這一對抗例外不與上述第一條規則相沖突。一是保護信托登記第三人的利益，二是保護因正當理由不信托登記第三人的利益，對真實權利人和善意第三人的保護是一對矛盾。例如，當善意第三人轉讓顯在股東的股權、取得質權或侵占顯在股東的股權時，如果實際投資者的權利受到保護，善意第三人的利益將受到嚴重損害。因此，構建隱名股東、顯性股東與公司外第三人（包括股東）之間的法律關系，首先要解決的是價值取向問題：是保護真正的債權人還是善意第三人。市場交易是復雜的，需要越來越快。因此，要求交易當事人在交易前對真實權利人進行保護，不可能花費大量的時間和精力對真實情況進行詳細的調查，因此有必要對交易安全進行保護。近代以來，民法逐漸確立了物權公示與公信力原則、表見代理制度、善意取得制度和無權處分制度。商法對商業交易的公示和公示都體現了對交易安全和善意第三人的保護。保護交易安全已成為現代民商法的總體發展趨勢。因此，構建隱名股東、顯性股東與第三人之間的法律關系，應當保護善意第三人的價值取向，因與隱名股東的債權債務關系，有正當理由知道登記不實或者認為隱名股東為實際股東的第三人侵占隱名投資股權的，明顯股東不得以自己為登記股東對抗；隱名出資不實的，公司債權人有權要求隱名股東在虛假出資范圍內對公司債務承擔責任，隱名股東不得以非注冊股東的名義與之抗爭。我國相關法律法規和最高人民法院的司法解釋都沒有隱名股東的稱謂。所謂的“隱名股東”只是一個流行的名字，實際投資者誰籌集資金自己和登記在他的名字。欲了解更多法律知識，請前往律霸進行專業咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論