隨著互聯網的發展，我們不停地閱讀紙質書籍。網絡小說現在是大多數人的選擇。那么網絡著作權的司法保護是什么呢？我們能保護我們的作品嗎？它的法律性質是什么？如何追究侵權責任？關于這些問題，法律編輯整理了一些資料首先，網絡著作權的司法保護網絡服務提供者是網絡環境下信息傳播的中介服務提供者，至少包括：網絡基礎設施服務提供者、接入服務提供者、網絡服務提供者、網絡服務提供者、網絡服務提供者、網絡服務提供者等，主機服務提供商、電子公告板服務提供商和搜索引擎程序提供商。互聯網服務提供者侵犯知識產權的責任可以分為兩個方面：一是直接侵犯其提供的設施和服務的責任，二是網絡服務提供者借助其系統、設施或搜索工具侵犯第三方知識產權的責任。在判斷網絡服務提供者的行為是否構成侵權時，應從民法通則關于侵權要件的一般規定入手，堅持目前行為、結果、行為與結果的因果關系、過錯四要素的統一，我國網絡作品著作權侵權案件可分為三種情況：一是以紙質媒體為代表的傳統媒體對互聯網的侵權，即未經授權在傳統媒體上下載、發布網絡作品；二是網絡侵權，即一個網站發表的作品被另一個網站擅自使用。互聯網對互聯網的侵權更多表現為對其他網站，特別是一些商業網站信息資源的侵權，這些網站缺乏信息資源，擅自從新聞媒體中提取大量信息，引起了眾多網絡媒體的關注；三是互聯網對傳統媒體的侵權，即未經作者許可擅自在網站上傳播傳統媒體發表的作品而引發的糾紛。根據《關于審理計算機網絡著作權糾紛適用法律若干問題的解釋》，網絡服務提供者承擔法律責任的具體情形包括：1、網絡服務提供者參與侵權。網絡服務提供者通過網絡參與他人侵犯著作權，或者教唆、幫助他人通過網絡實施侵權的，網絡服務提供者構成共同侵權，依照民法通則第一百三十條的規定承擔連帶責任，提供內容服務的互聯網服務提供者明知該互聯網用戶侵犯他人著作權的，或者著作權人給予有確鑿證據的警告后，未采取技術措施刪除侵權內容的，提供內容服務的網絡服務提供者構成共同侵權，應當承擔連帶責任。3.網絡服務提供者拒絕提供侵權人的網上注冊信息。著作權人要求提供侵權人的網絡注冊信息時，應當出示身份證明、著作權人證明和侵權證明。不能提供上述證明的，視為未提出申請。著作權人發現網絡著作權侵權信息的，可以要求網絡服務提供者提供侵權人的網絡登記信息。網絡服務提供者無正當理由拒絕提供信息的，應當根據自己的過錯承擔相應的民事責任

畢竟互聯網還是一個新生事物，各國對網絡侵權的立法基本上都是價值判斷，但缺乏定量選擇的論證。在這種特殊情況下，要注意誠實信用原則和禁止濫用權利原則的指導作用。網絡環境下著作權保護的法律規定，既要注重對著作權人的保護，鼓勵科學文化藝術的發展，又要對網絡服務提供者的法律責任進行必要的限制，以促進網絡產業的發展。我國現行相關立法規定不全面，存在諸多漏洞，對網絡著作權也沒有強有力的保護。這種情況凸顯了誠實信用原則和禁止權利濫用原則的功能，如對現行法律的解釋和補充、對民事權利范圍的界定、對權利人與他人之間利益沖突的強制調解等，許多網站通過加密、防火墻、訪問控制、訪問控制等安全技術手段加強對網絡資源的保護和管理。一方面，技術手段的使用可以有效地保護開發者的利益，同時也給用戶帶來不便。另一方面，隨著科技的進步，這樣的技術保護措施也不是堅不可摧的。解決這一問題的根本途徑是不斷完善網絡立法，通過法律手段保護網絡作品的著作權，我國網絡環境下的著作權法有四個淵源：一是《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）和兩個與WTO規則中知識產權保護有關的互聯網條約WCT和WPPT；第二，著作權法。修改后的著作權法規定了著作權人的權利，如信息網絡傳播權、技術措施權和電子信息管理權；三是《國務院計算機軟件保護條例》；四是最高人民法院頒布實施了《關于審理著作權糾紛適用法律若干問題的規定》和《關于審理計算機網絡糾紛適用法律若干問題的解釋》。這些法律淵源對網絡環境下著作權的保護起著重要的作用。作者建議，在逐步建立完善的網絡立法的過程中，國務院或兩高等法院應及時對著作權的相關主體、權利義務、所有權、保護和限制等作出規定或司法解釋，侵權行為的認定和舉證責任、管轄權的確定、歸責原則、賠償責任等，以消除立法的灰色地帶，更好地保護網絡作品著作權人的權益，更好地引導人民法院審理網絡環境下的著作權糾紛

（2）加強對網絡作品著作權的專項管理和保護。本文重新界定了現行的合理使用制度，以適應網絡版權的需要，確保私人利益與公共利益的沖突能夠得到調和。這些專項治理包括：

1、建立網絡行業組織，加強網絡自律。網絡是一個虛擬空間。網絡作品的著作權很難僅靠政府或法律來保護。加強網絡行業內部的自律也很有必要

2.允許網站先用，再適當付費。對于作品的發表權、署名權、修改權和保持作品完整性的權利，網站可以而且應該受到現行著作權法的保護

3.作者的權利應當受到“推定許可”的適當限制。當作品上傳到互聯網上時，作者應該充分意識到其轉載和復制的可能性和普遍性。如果不作解釋或者不采取技術措施防止其轉載、復制，作者將自動放棄部分著作權，允許網民在網站上免費閱讀、下載著作權作品

因此，隨著時代的發展，法律也需要完善和補充。目前網絡著作權的司法保護還不成熟，還存在許多問題。當我們遇到不清楚的地方，我們仍然需要咨詢律師，以找到一種方法來保護我們自己的版權。以上是對“網絡著作權司法保護”問題的相關回答。如果您在生活中有任何疑問或遇到一些無法解決的法律問題，您可以咨詢我們的律師網站

侵犯網絡著作權應承擔何種責任