1、 如果免責條款無效，則合同無效，對嗎（合同法有效期截止日期：2020年12月31日）

如果免責條款無效，則只有部分合同無效，不影響其他合同條款的效力，其他部分仍然有效

最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋

第40條[格式條款無效]如果標準條款屬于本法第52條和第53條規定的情形，或者如果提供標準條款的一方免除其責任、增加另一方的責任或排除另一方的主要權利，則該條款無效本合同下列免責條款無效：

（I）對另一方造成人身傷害

（2）因故意或重大過失給另一方造成財產損失

第56條[原始無效性和部分有效性]無效合同或被取消的合同從一開始就沒有法律約束力。如果本合同的一部分無效且不影響其他部分的有效性，則其他部分應保持有效。豁免條款無效的判定

1。根據過錯責任的大小確定免責條款的效力

免責條款與過錯責任密切相關。當事人的過錯越大，豁免的可能性越小。第一，大多數國家和地區的立法都規定，在故意或重大過失的情況下，當事人不應免除責任。第二是豁免條款在一般過失情況下的效力。責任是否免除取決于權利人的含義：權利人主張責任的實現，這一點得到法律的堅定支持；債權人同意免除責任，并且法律尊重這一點，除非該同意是不真實的

2。根據風險分配理論確定免責條款的有效性

免責條款的基礎是合同風險。特別是在現代社會，隨著社會生產的日益集中和科學技術的高度發展，合同風險也隨之增加。因此，通過免責條款對合同風險進行分攤是十分必要的。只要這一豁免條款不違反法律的強制性規定，法律就承認其有效性。在合同中，雙方提前達成免責條款以分配風險。只要雙方愿意，這些豁免條款就有效。根據當事人的身份和地位確定免責條款的效力

首先，免責條款暴露了大量標準合同出現的問題。如果免責條款的提供者是實力較強的大公司或企業，則相對人接受免責條款的真實意思表示程度較低，對免責條款的認定應嚴格。然而，無論如何，豁免條款提供者的地位仍然是判斷豁免條款有效性的一個重要因素。根據違約程度確定免責條款的效力

免責與違約密切相關。只有違約才有責任問題，而免責條款才能發揮作用。當事人可以通過合同免除責任，但不能排除違約，因為違約是合法的，是否構成違約應當依法確定。但同時，并非所有的違約責任都可以免除。這取決于違約的程度，即違約是否構成根本違約

III.最新信息（民法將于2021年1月1日生效）

中華人民共和國民法典第156條

[民事法律行為的部分無效]如果民事法律行為的部分無效不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效

第497條[格式條款無效的情況]在下列任何情況下，格式條款無效：

（1）根據第3節的規定，格式條款無效，本法第一部分第六章和本法第506條（2）提供標準條款的一方不合理地免除或減輕其責任，增加另一方的責任，并限制另一方的主要權利提供標準條款的一方排除了另一方的主要權利第506條[免責條款的效力]本合同中的下列免責條款無效：

（I）對另一方造成人身損害

（2）由于故意或重大過失給另一方造成財產損失

上述知識是小編對相關法律問題的回答。如果免責條款無效，則合同僅部分無效，不影響其他合同條款的效力，其他部分仍然有效。如果您需要法律幫助，讀者可以訪問luba.com進行咨詢。Luba.com有專業律師為您解答問題