摘要：合同成立與合同效力具有不同的法律要件。合同的成立產生合同的法律約束力，合同的效力產生狹義的合同效力包括廣義和狹義兩種含義。廣義的合同效力是指合同對當事人的一般約束力，狹義的合同效力又稱履行效力，僅指合同約定的特定權利義務的發生。所謂合同的有效性和無效性，是指合同效力在廣義上的存在，而不是合同效力中狹義的合同效力。關鍵詞：合同約束力合同效力在《合同法》頒布之前，許多學者對合同的約束力與效力、合同的成立與效力進行了探討。這不僅是一個實體問題，也是一個法律概念之間的邏輯問題。《合同法》的頒布不僅沒有解決這一問題，而且使這一問題更加突出和尖銳。《合同法》第8條規定，“依法訂立的合同對當事人具有法律約束力”。同時，該法第三章的標題是“合同的效力”，第44條規定，“依法成立的合同自成立之日起生效”，“需要辦理批準、登記等手續才能生效的，適用其規定”。有有效條件或者期限的合同，自條件或者期限屆滿之日起生效。這意味著一些合同在成立時不生效，但它們已經具有法律約束力。在這里，法律約束力不同于合同的效力，那么二者的內涵是什么呢？同時，《合同法》在“合同效力”一章中對合同的效力和無效也作了系統的規定。所謂的有效性和無效性是什么意思，合同是否沒有有效性或法律約束力？事實上，這不是合同法提出的新問題。《合同法》頒布前，無論是在《民法通則》還是在《經濟合同法》、《技術合同法》和《涉外經濟合同法》等三部合同法中，都存在著同樣的問題。《合同法》中關于法律約束力的規定僅來自《民法通則》第57條，“民事法律行為自形成之日起即具有法律約束力”，與三部合同法中關于合同法律約束力的規定幾乎相同。然而，隨著新《合同法》的頒布，這三部合同法沒有對合同的效力作出單獨和系統的規定，而只是在訂立或履行合同的一般條款時涉及合同的有效性和無效性，學術界不得不把它作為一個重要問題加以關注，并進行全面、深入的闡述和論證。1、 合同的法律約束力合同的法律約束力應當是法律賦予當事人的強制力，即當事人違反合同約定的內容，將產生相應的法律后果，包括承擔相應的法律責任。約束力是當事人必須或不能執行的強制性規定。約束力來自法律、道德規范或人們的意識。當然，法律約束力來自法律，對人們的行為具有最大的強制約束力。本合同的約束力主要如下：① 雙方不得擅自變更或終止合同；② 雙方應履行其合同義務；③ 雙方應根據誠實信用原則履行合同外的某些義務，如完成合同的審批和登記手續，使合同生效。不得惡意影響附條件法律行為條件的實現或失敗，不得損害附條件法律行為的長期利益。本合同自成立之日起即具有法律約束力，是一項無可爭議的法律判決。合同是當事人之間關于設立、變更和終止民事權利義務的協議。民事權利和民事義務都是人們在法律效力的保護下行為或不行為的可能性或必然性。因此，以民事權利和民事義務為內容的合同必然具有法律約束力，否則該合同將變得微不足道或與“君子協定”無異。同時，合同只有在成立時才具有法律約束力。合同成立前不存在。當然，合同不存在約束性問題。雖然在合同成立之前可能有一個復雜的訂約過程，但在這個過程中，也有當事人的合同前義務或訂約過失責任，它們不是合同本身的約束力，而是要約的法律后果，承諾的約束力和締約過程中的合同前義務。在此應當指出，合同自成立之日起即具有法律約束力，這并不意味著在合同成立之前不存在具有法律約束力的現象。事實上，要約與承諾行為也是一種具有法律約束力的行為。要約一經發出，不得隨意撤回。在要約有效期內，要約人受要約的約束。此外，新《合同法》第42條和第43條規定的合同前義務也對承包商具有法律約束力。但是，這種約束力是要約和承諾的約束力，與合同本身的約束力不同