【案情】

在擔任**南寧益業動力材料公司總經理期間（雖然該公司注冊為股份制民營企業，但工商注冊登記的300萬元人民幣不存在），被告羅于2003年12月18日與河南省電纜公司簽訂了一份合同，被告知道該公司沒有實際能力履行工業產品銷售合同。為了保證**有線公司按合同交貨，羅某于2003年12月26日安排物資科科長周波到夏邑縣支付30萬元預付款。誘導**電纜公司于2004年1月6日、1月9日和3月4日裝運所有電纜，總價值為3156382元。一葉材料公司收到貨物后，于2004年3月18日僅支付了30元，先后支付了60萬元，在本案審理過程中未支付255638200元，有兩種意見：

一種意見認為，被告羅某在河南**電纜公司無實際履約能力的情況下與該公司簽訂了工業產品銷售合同。為了保證**有線公司按合同交貨，安排物資科科長向夏邑縣支付30萬元預付款。誘使**電纜公司裝運所有電纜，總價值3156382元。其行為客觀上采取欺騙手段獲取不義之財，屬于民事欺詐，不構成犯罪

另一種觀點認為，被告羅某以非法占有為目的，以簽訂合同為手段，明知自己沒有實際履行能力，詐騙對方巨額財產，其行為構成合同詐騙罪。根據《中華人民共和國刑法》第224條第3款的規定，被告羅以合同詐騙罪判處有期徒刑14年，并處罰金10萬元。作者同意第二種意見。具體分析如下：

所謂合同欺詐，是指在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，騙取對方財產的行為。本罪的犯罪對象是經濟合同管理秩序和公私財產所有權；在客觀方面，主要表現為在合同簽訂和履行過程中詐騙對方財產和數額較大的行為。其行為表現詳見《中華人民共和國刑法》第224條：1。以虛構單位或者他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的財產權利證明作為憑證擔保的；（三）無實際履行能力，通過先履行小合同或者部分履行合同，誘使對方繼續簽訂和履行合同的；4.收到對方的貨物、貨款、預付款或擔保財產后逃逸；（五）以其他方式騙取當事人財產的。合同詐騙罪在主觀方面是直接故意，具有非法占有公私財物的目的。非法占有包括擁有非法所得的意圖，也包括單位或者第三人占有非法所得的意圖。犯罪者經常以真實身份騙取對方的信任。合同簽訂后，行為人沒有履行合同的誠意，等待對方受騙，以達到欺詐目的。在本案中，被告羅是**南寧億業電力材料有限公司的總經理兼法定代表人。公司注冊資本不實，無營運資本。從其公共業務來看，它基本上是在騙取受害者的財產。被害人羅在與被害人河南**有線電視公司簽訂合同時，知道其公司沒有能力履行合同，也無意履行合同。為了獲得被害人的信任，達到騙取財物的目的，被告羅某安排物資科科長周波向河南**有線公司預付30萬元貸款。受害人河南**有線電視公司相信被告，并根據合同將所有貨物發送給被告公司。被告羅某在收到被害人300多萬元的貨物后，安排公司人員將貨物隱藏起來，即未向被害人支付貨款或提供貨物的目的地，致使被害人的權利無法實現。在整個案件中，被告羅簽署了合同，以詐騙受害人的貨物，并實現其所在單位非法占有受害人財產的目的。由于被告的行為,受害人損失二百五十五萬多元。根據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規定，以非法占有為目的，詐騙對方財產數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人羅某騙取受害人財物二百五十五萬多元,數額特別巨大,應判處十年以上有期徒刑。被告羅因合同詐騙罪被判處14年徒刑是適當的。向日葵