首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 駕駛學校未能履行其承諾是否構成欺詐

駕駛學校未能履行其承諾是否構成欺詐

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-23 · 609人看過

在訴訟過程中，駕校認為招生說明中的“通過交通規(guī)則考試后，在十個工作日內(nèi)上車”字樣沒有違反合同。它認為，它完全履行了合同規(guī)定的義務，通知他在十個工作日至一年內(nèi)上車。駕駛學校同意終止合同并退還1500元，但不同意雙倍學費

法院經(jīng)審理作出判決：一、終止李某與某汽車駕駛學校的口頭服務合同；2、汽車駕駛學校退還給李的學費是1500元；3、駁回李的其他索賠

評論和分析：本案爭議的焦點是駕駛學校是否存在欺詐。對此有兩種觀點：

第一種觀點是駕駛學校在本案中存在欺詐行為，因為李與駕駛學校之間存在服務合同關系，即李支付學費，駕駛學校提供教學服務，屬于《消費者權益保護法》規(guī)定的范圍，駕校承諾在10個工作日后立即在車上學習，以競爭學生并為駕校創(chuàng)造收入。這就是所謂的不公平競爭。李違反了駕校的承諾，但駕校在通過交通規(guī)則考試兩個月后通知他在車上學習。第二種觀點是，在本案中，駕駛學校告知李，兩個月后上車的行為不是欺詐，而是違反合同。其原因如下：欺詐是指一方故意將虛假信息告知另一方，或故意隱瞞真實信息以誘使另一方虛假表達意圖的行為。在本案中，駕校在注冊時向李先生出示了注冊說明，說明“通過法律考試后，十個工作日后上車”。應確認為駕駛學校的承諾，該承諾是李先生與駕駛學校簽訂的口頭教學服務合同的一部分，駕駛學校是一家合法的私營非企業(yè)單位，在正常情況下有能力履行上述承諾。因此，從本質(zhì)上講，駕校沒有欺詐意圖，只是是否存在違約行為

駕校在招生說明書中承諾“通過法律考試后，在十個工作日內(nèi)上車”，且上車日期沒有明確約定，駕駛學校沒有通知他在10個工作日后的合理時間內(nèi)上車（根據(jù)普通人的理解，合理時間應為一個月）。如果駕駛學校在超過兩個月后通知您上車，則應確定駕駛學校違反了合同規(guī)定的義務。因此，李老師要求雙倍退還學費的要求沒有任何依據(jù)。

最后，法院根據(jù)第二種觀點作出判決，雙方均未上訴。

**王建國傳記

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢