在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
駕駛學校未能履行其承諾是否構成欺詐
在訴訟過程中，駕校認為招生說明中的“通過交通規則考試后，在十個工作日內上車”字樣沒有違反合同。它認為，它完全履行了合同規定的義務，通知他在十個工作日至一年內上車。駕駛學校同意終止合同并退還1500元，但不同意雙倍學費
法院經審理作出判決：一、終止李某與某汽車駕駛學校的口頭服務合同；2、 汽車駕駛學校退還給李的學費是1500元；3、 駁回李的其他索賠
評論和分析：本案爭議的焦點是駕駛學校是否存在欺詐。對此有兩種觀點：
第一種觀點是駕駛學校在本案中存在欺詐行為，因為李與駕駛學校之間存在服務合同關系，即李支付學費，駕駛學校提供教學服務，屬于《消費者權益保護法》規定的范圍，駕校承諾在10個工作日后立即在車上學習，以競爭學生并為駕校創造收入。這就是所謂的不公平競爭。李違反了駕校的承諾，但駕校在通過交通規則考試兩個月后通知他在車上學習。第二種觀點是，在本案中，駕駛學校告知李，兩個月后上車的行為不是欺詐，而是違反合同。其原因如下：欺詐是指一方故意將虛假信息告知另一方，或故意隱瞞真實信息以誘使另一方虛假表達意圖的行為。在本案中，駕校在注冊時向李先生出示了注冊說明，說明“通過法律考試后，十個工作日后上車”。應確認為駕駛學校的承諾，該承諾是李先生與駕駛學校簽訂的口頭教學服務合同的一部分，駕駛學校是一家合法的私營非企業單位，在正常情況下有能力履行上述承諾。因此，從本質上講，駕校沒有欺詐意圖，只是是否存在違約行為
駕校在招生說明書中承諾“通過法律考試后，在十個工作日內上車”，且上車日期沒有明確約定，駕駛學校沒有通知他在10個工作日后的合理時間內上車（根據普通人的理解，合理時間應為一個月）。如果駕駛學校在超過兩個月后通知您上車，則應確定駕駛學校違反了合同規定的義務。因此，李老師要求雙倍退還學費的要求沒有任何依據。
最后，法院根據第二種觀點作出判決，雙方均未上訴。
**王建國傳記
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
連鎖加盟的一些陷阱
2021-03-22預防接種造成醫療事故如何鑒定
2021-02-23股權轉讓欠款如何起訴
2021-01-04保證金質押是否可以指示交付
2020-11-09抵押擔保物不夠償還債務怎么辦
2020-12-10怎樣能撇清婚內債務
2021-03-11贈與人可以自由撤銷贈與嗎
2020-12-11贈與合同受贈方不知道成立嗎
2021-03-18女職工哺乳期能變更勞動合同嗎
2021-02-25判刑后戶口是否要注銷
2021-02-02房地產中介的收費標準
2020-12-11勞務合同依據的法律是什么
2021-01-01勞動合同公司賠償違約金怎么算
2021-02-22中國太平洋保險公司產品責任險條款
2020-11-21應該找誰賠付房屋意外受到的損失
2021-03-05經營人身保險業務的外資保險公司設立形式如何確定
2021-03-12保險合同是如何構成的
2020-12-10保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25車險騙賠都有什么特征判別
2021-03-19本案的保險理賠依據如何確定
2021-02-25