2020年最新合同詐騙罪如何撰寫答辯狀

尊敬的主審法官和法官：

江西XX律師事務(wù)所接受被告朱某親屬的委托，并獲得他們自己的同意，任命我為王某和朱某涉嫌合同詐騙案的辯護(hù)人/被告朱。庭審前，我查閱了本案的證據(jù)材料，會(huì)見了被告，并于11月27日參加了庭審。現(xiàn)就本案依法提出如下辯護(hù)意見：，被告朱在本案中起了次要或輔助作用，應(yīng)被認(rèn)定為共犯。本案的基本事實(shí)是：被告朱原是武漢的卡車司機(jī)，2012年3月，被告王打電話邀請(qǐng)他參與網(wǎng)上特價(jià)機(jī)票詐騙。朱接受了王的邀請(qǐng),在王的安排和指示下與吳進(jìn)行了交談,詹某等人與王某通電話接受受害人,購買了手機(jī)卡,并將從他人處購買的銀行卡上傳到一些網(wǎng)站。在這一過程中，朱顯然起著次要或輔助的作用，這完全符合共犯的特征。原因如下：

1。他在共同犯罪意圖的形成中起次要作用，并應(yīng)主犯王的邀請(qǐng)參與共同欺詐。他在共同犯罪中處于從屬地位，不參與共同犯罪的組織、策劃和指揮，其行為是在王的指示和安排下進(jìn)行的。他們只參與實(shí)施一些犯罪行為，在共同犯罪中不起主要作用。共同欺詐過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)包括網(wǎng)站的建立和網(wǎng)站推廣，由王實(shí)施。朱的行為基本上僅限于接聽電話和將銀行卡賬號(hào)上傳到王建立的網(wǎng)站，這對(duì)犯罪結(jié)果起到了很小的作用

5。犯罪所得全部由王某收繳。除了王某多次給朱某約6000元消費(fèi)外，朱某沒有從中獲利，更不用說與王某分享贓物了

因此，被告朱某是本案的從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。此外，罪行相對(duì)較輕。結(jié)合最高人民法院的量刑指導(dǎo)，可將基準(zhǔn)刑減少50%以上或免除處罰

II。被告朱的涉案金額不符合合同詐騙罪“巨額”的標(biāo)準(zhǔn)

在起訴書所列的17起詐騙行為中，公訴方明確指控，并有充分證據(jù)證明被告朱僅在5日、15日、12日參與實(shí)施，第16次和第17次，但沒有確鑿證據(jù)證明朱镕基參與了其他時(shí)間。盡管被告朱在公安機(jī)關(guān)第五次訊問記錄中承認(rèn)，在回答公安機(jī)關(guān)“誰在網(wǎng)站上掛了銀行卡”的問題時(shí)，他第二次、第三次和第四次對(duì)被害人匯款賬號(hào)的賬號(hào)“周*文”印象深刻，他說，“要么我掛了電話，要么王掛了電話。簡言之，我們中的一個(gè)人掛了電話”，在沒有其他證據(jù)證明被告朱必須在網(wǎng)站上注冊(cè)這些銀行賬戶的情況下，根據(jù)“犯罪嫌疑人較輕，沒有犯罪嫌疑人”的法律原則，不能推定朱參與了這些欺詐行為。因此，本案被告朱某第5次、第15次、第16次、第17次涉案金額為14218元，其犯罪數(shù)額遠(yuǎn)未達(dá)到合同詐騙罪“巨額”的標(biāo)準(zhǔn)

III.被告人朱具有良好的認(rèn)罪悔改態(tài)度

被告人朱對(duì)涉嫌犯罪的基本事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。這種態(tài)度應(yīng)該得到肯定。案發(fā)后,被告人朱某如實(shí)交代了自己和他人的全部罪行,特別是作案手段和過程,以便對(duì)案件進(jìn)行徹底調(diào)查。被告朱對(duì)自己的罪行表示懺悔。在會(huì)見辯護(hù)人時(shí)，他多次大哭，對(duì)新婚妻子和家人表示歉意，對(duì)受害人表示歉意，并要求我委托家人向司法機(jī)關(guān)返還6000元。可見，被告朱某確實(shí)主動(dòng)認(rèn)罪悔改，合議庭應(yīng)根據(jù)相關(guān)量刑規(guī)定酌情從輕處理

此外，被告朱某的父母是誠實(shí)的農(nóng)民。他們家很窮，朱年初結(jié)婚時(shí)，他們家欠了一大筆債。在參與共同欺詐之前，朱是一名卡車司機(jī)，也是家中的主要收入來源。我希望合議庭可以考慮他的家庭的實(shí)際困難，把人民放在第一位，盡量寬大。<主審法官和法官>：被告人朱某因一時(shí)貪婪而犯罪，但辯護(hù)人要求合議庭充分考慮上述辯護(hù)意見，被告朱完全坦誠的態(tài)度和懺悔，真誠地要求依法從輕處罰被告

XX區(qū)人民法院

辯護(hù)人：XX律師事務(wù)所

XX律師

<2012年11月29日