合同欺詐的法律責任有三個方面：侵權民事責任、違法行政責任和刑事責任。侵權民事責任侵權一般是指行為人因過錯侵害他人財產和人身而依法承擔民事責任的行為。合同詐騙罪具有侵權民事責任的主客觀要件。從目標元素：

1。有侵權和損害的事實。欺詐導致被欺詐者的人身和財產利益，即不良后果和不良狀態。從金錢和財產的角度來看，欺詐導致被害人回避因錯誤決策而無法實現的不利預期，或因欺詐導致錯誤決策而無法實現或無法全部實現預期利益。其實質是損害被害人動態財產的保全和增值；從精神損失的角度來看，欺詐干擾了被欺騙者的自由表達，結果是被欺騙者的人格被輕視，聲望降低。欺詐是非法的。也就是說，欺詐者犯下了法律不允許的行為——破壞和干涉他人的意志自由。欺詐是破壞事實的原因。由于欺詐，受害人沒有經濟利益，遭受精神損害。從主觀要件來看：合同詐騙是故意的，這不僅表明行為人有行為能力，也表明行為人有主觀過錯。合同詐騙侵權民事責任的主要形式是返還財產和損害賠償：首先，對于返還財產，受害人可以主張并決定是否返還給受害人，以達到減少受害人“財產損失和浪費”的目的。第二，如果被害人因欺詐行為對預期的回避不利，且因決策失誤導致預期的回避無法實現，或者因欺詐行為導致預期的利益無法實現或無法完全實現，則應當賠償損失。第三，對被害人的精神損害應當給予適當補償。根據民事協商和調解的原則，這一責任制度將最大限度地保護受害人的權益，體現法律的威嚴。非法行政責任合同欺詐的介入，使相對人的意思按照欺詐人設計的模式運行。事實上，對方表達的意思不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當事人的平等地位、等價交換原則、交易的自愿性和社會信用。合同欺詐使參與者感到不安全，使市場運行缺乏穩定的信用支持。合同詐騙的行政法律責任是承擔一定的懲罰性經濟義務，通過經濟處罰實施教育；二是對嚴重違法行為，吊銷營業執照，禁止進入市場，起到一定的警示作用。刑事責任合同中的欺詐行為屬于民法調整的范圍，承擔一種民事責任。但是，如果合同詐騙行為具有嚴重的社會危害性、刑事違法性和刑事處罰三種性質，則行為人不僅要承擔民事責任，還要承擔相應的刑事責任。鑒于某些合同詐騙具有很強的破壞性，并在一定程度上獲得了非法利益，1997年我國刑法第224條對利用合同詐騙罪增加了規定。合同是指在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，騙取對方財產的行為。它具有社會危害性和刑事違法性，應當受到刑法的制裁

以上是對欺詐訂立合同的法律責任。許多人認為，通過欺詐訂立的合同只承擔民事責任。事實上，這種情況下的合同也承擔相應的刑事和行政責任