一是合同詐騙行為人通過簽訂或履行合同，詐騙他人財物數(shù)額巨大，主觀上具有非法占有目的；合同詐騙的當(dāng)事人愿意履行合同，但由于客觀原因或者其他情形致使合同不能履行或者不能完全履行，主觀上不具有非法占有的目的。其次，合同欺詐行為人與合同欺詐當(dāng)事人對合同履行的態(tài)度不同。以非法占有為目的，前者通常無能力履行且不實(shí)際履行合同義務(wù)，或僅履行少量義務(wù)以騙取更多財產(chǎn)；合同詐騙的當(dāng)事人一般都具有一定的履約能力、誠信和積極的行為。第三，合同欺詐行為人與合同欺詐當(dāng)事人的財產(chǎn)處分不同。前者往往將被騙財產(chǎn)用于私生活或非法經(jīng)營，甚至揮霍，使財產(chǎn)無法追回；后者一般將該財產(chǎn)用于合同約定的事項(xiàng)或正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，但有時會出現(xiàn)目的變更的情況

合同欺詐往往與合同欺詐交織在一起。在實(shí)踐中，它可以從以下幾個方面加以區(qū)分和界定：

看犯罪人的主體資格。如果行為人在簽訂合同時的主體是虛構(gòu)的、虛假的，且存在無營業(yè)執(zhí)照、無辦公地點(diǎn)、無資金、無貨物供應(yīng)等重大不實(shí)情況，基本上可以認(rèn)定為合同欺詐

其次，取決于行為人的履約能力或擔(dān)保能力。行為人有足夠的貨源或者備用貨源、可靠的資金來源或者擔(dān)保，或者有可能在合同有效期內(nèi)找到貨源、資金來源，或者有能力承擔(dān)違約責(zé)任的，行為人應(yīng)被視為有能力履行合同第三，看行為人的誠意和行為。如果行為人在簽訂合同后積極努力履行合同，或自愿返還對方已取得的財產(chǎn)，或愿意承擔(dān)違約責(zé)任，則表明行為人在履行合同時具有誠信和行為。相反，在簽訂合同后，如果行動者根本不考慮如何履行合同，或者以一方的行為為誘餌，不履行其余部分，不返還對方獲得的貨幣和貨物，可以判斷他沒有履行合同的誠意和行為

四看演員對所得財物的處理。合同雙方取得對方貨款后，可用于正常生產(chǎn)經(jīng)營，或用于履行合同所需的費(fèi)用。可以確定，行為人的欺詐行為屬于民事范疇。如果從另一方獲得的財產(chǎn)被用于償還其他債務(wù)、揮霍、從事非法活動，甚至攜款潛逃，并且根本不履行合同，則可以認(rèn)定為合同詐騙罪

上述方面不能作為單獨(dú)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)全面調(diào)查判斷，特別是行為人是否具有非法占有目的的重要標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合客觀行為和危害后果，以便正確區(qū)分合同欺詐和合同欺詐