何時對民事訴訟管轄權提出異議

I.《中華人民共和國民事訴訟法》關于當事人管轄權異議的規定見《民事訴訟法》第127條，當事人應當在答辯期間對管轄權提出異議?！睹袷略V訟法》規定：“人民法院應當自立案之日起五日內將起訴書副本送交被告人，被告人應當自收到起訴書之日起十五日內作出答復。”可以看出，各方對管轄權的異議應在辯護期內提出，特別是在收到起訴書副本之日起15天內。當事人十五日內未對管轄權提出異議，或者以書面或者口頭形式接受法院管轄的，視為自愿放棄對管轄權提出異議的權利，無權再次提出異議?！睹袷略V訟法》關于對管轄權提出異議的時間的規定不合理，應在今后的立法或司法解釋過程中進一步完善。例如，為了避免級管轄權的規定，當事人先以小額起訴，然后在立案后的庭審過程中增加訴訟請求權，如果額外的請求權超出了初審法院的庭審范圍，被告人希望提出異議，但已經超過法定的15天提出管轄權異議，如何處理？如果發現被告無權對管轄權提出異議，這顯然不符合法律原則。如果發現被告人可以申請管轄權異議，則違反了民事訴訟法的規定。大多數外國立法將提出管轄權異議的時間限制在辯論結束之前，這是相對合理的，這也與中國民事訴訟法中申請回避的時間一致。提出管轄權異議的主體必須是本案當事人。在訴訟實踐中，提出管轄權異議的一方通常是被告

IV。訴訟中的第三方無權提出管轄權異議。第三人分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。獨立請求權第三人是訴訟參與方，不是訴訟當事人，無權對訴訟管轄權提出異議。有獨立請求權的第三人主動參加他人提起的訴訟，視為承認并接受法院管轄。此外，即使法院對獨立請求權第三人提起的訴訟沒有管轄權，由于參與訴訟與本次訴訟之間的牽連關系，法院也在合并管轄的基礎上獲得了對參與訴訟的管轄權。被上訴法院通知有獨立請求權的第三人參加訴訟的，第三人認為被上訴法院對其訴訟沒有管轄權的，可以拒絕參加訴訟，向原告有管轄權的法院單獨提起訴訟，不得對管轄權提出異議。因此，在任何情況下，有獨立主張的第三方都不應成為管轄權異議的主體。

v.無獨立主張的第三方只參與他人之間已經開始的訴訟，并支持訴訟當事人維護自身利益。法院是否對本案具有管轄權取決于原告和被告之間的訴訟。沒有獨立的主張。第三人既不是原告也不是被告，無權行使訴訟當事人的訴訟權利，因此無權對管轄權提出異議。

VI.提出管轄權異議的主體必須是本案當事人。在訴訟實踐中，提出管轄權異議的當事人通常是被告，訴訟中的第三人無權提出管轄權異議。如果你的情況更復雜，律霸還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢

律師推薦：清遠律師、北京律師、金霸律師益陽律師